СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: vom vielen Denken brummt mir der Kopf

ГЛАВНАЯ

Re: vom vielen Denken brummt mir der Kopf LovinGOD  23/09/07 00:01 заявленные в основных положениях "свободомыслия" ключевые моменты и вопросы вовсе не новы для философии, психологии и прочей -ии. Всё это уже проходили и до нас. Это не вопрос копирайта. Дак ведь и у свободомыслящих™ есть оно же самое. Был бы интересен пример. Хотя бы в плане убежденности в собственном "свободомыслии" и убеждений касающихся десятка пунктов из анкеты (считающихся признаками "свободомыслия"). Это не убеждения, а следствия из определения. Хочешь поставить под сомнение определение или какие-то следствия - welcome. Соответственно возникает вопрос - не продуктивнее ли оптимизировать и развивать наработанные за тысячелетия и тоже наверно не просто так придуманные, Смотря что. Что бы ты предложил оптимизировать? толпы обывателей® вокруг придумали сами свободомыслящие™ Вокруг тебя - уникальные свободные мыслящие индивидуумы? собственно каждый видит то что желает увидеть. Каждый обыватель - да. Свободомыслящие видят то, что есть, по крайней мере, насколько это позволяет отсутствие предвзятости при оценке информации. И неважно, нравится это или нет. "Свободомыслие" как идея отрицает возможность каких-либо истин Свободомыслие предполагает наличие текущей картины мира, но по мере получения новой информации, картина изменяется. не позволяет построить системы ценностей, которая хоть какая-то но необходима для какой-либо конструктивной деятельности (поэтому и детектируемое LG отсутствие активности здесь). Система ценностей свободомыслия весьма чётко ясна - самостоятельность мышления, познание, поиск чего-то, отличного от систем ценностей людей. Не для того, чтобы отличаться, а потому, что эти системы ценностей слишком примитивны. Вот еще, насчет высказывания в лентах о том, что типа по психоанализу "свобдомыслие" це полная перестройка своего "сверх-Я". То есть того самого надсознательного аппарата который так четко работает у обывателей®. По моему с такими подходами это сродни попыткам настроить тонкий часовой механизм из тысяч мелких шестеренок с помощью топора и без схемы. Да, мануалов практически нет. Но и аппарат не наш, он встроен. Ничего не остается, кроме как пытаться перестроить и или заменить его на свой, по крайней мере, изучить хотя бы для начала. В самом деле, не оставаться же под управлением чужого аппарата. Вот такой вот тупик получается. Тупик есть, это можно констатировать. Остается два варианта - удовольствоваться этим или искать запасной выход, образно говоря. У generic freethinker читавшего всю эту ахинею наверно надсознательное уже в работе и он думает чего бы такого гневного отписать в комментах и как обличить предателя-аффтора :-) Ну повыебывался немного, обиделся, что назвали недумающим. Кстати, справедливо, мыслей от тебя редко дождешься. Эмоции поиграли, человек проснулся со встроенным суперэго. И вообще слово "свободомыслие" это какой-то оксюморон вроде "хаосопорядок" там или "анарходиктатор". Если бы ты мыслил глубже, то... Хотя ладно, я сам. Хаос - это непознанный порядок, можно ведь так сказать. Или даже порядок более высокого уровня. Если всё построено в шеренгу, одинаково пострижено и покрашено в один цвет - это тупой порядок. А хаос - порядок намного более сложный, в нём так просто не разобраться. Анарходиктатор... Анархию, как я полагаю, можно поддерживать только при помощи жёсткой силы, защищающей анархию от тех, кто пытается её привести в тупой "порядок". А ты считаешь, что свободно мыслить нельзя? Если ты в этом так уверен, значит это твой удел. Каждому своё. А что ты вообще сказать хотел?  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]заявленные в основных положениях "свободомыслия" ключевые моменты и вопросы вовсе не новы для философии, психологии и прочей -ии. Всё это уже проходили и до нас.[/q] Это не вопрос копирайта. [q]Дак ведь и у свободомыслящих™ есть оно же самое.[/q] Был бы интересен пример. [q]Хотя бы в плане убежденности в собственном "свободомыслии" и убеждений касающихся десятка пунктов из анкеты (считающихся признаками "свободомыслия").[/q] Это не убеждения, а следствия из определения. Хочешь поставить под сомнение определение или какие-то следствия - welcome. [q]Соответственно возникает вопрос - не продуктивнее ли оптимизировать и развивать наработанные за тысячелетия и тоже наверно не просто так придуманные,[/q] Смотря что. Что бы ты предложил оптимизировать? [q]толпы обывателей® вокруг придумали сами свободомыслящие™[/q] Вокруг тебя - уникальные свободные мыслящие индивидуумы? [q]собственно каждый видит то что желает увидеть.[/q] Каждый обыватель - да. Свободомыслящие видят то, что есть, по крайней мере, насколько это позволяет отсутствие предвзятости при оценке информации. И неважно, нравится это или нет. [q]"Свободомыслие" как идея отрицает возможность каких-либо истин[/q] Свободомыслие предполагает наличие текущей картины мира, но по мере получения новой информации, картина изменяется. [q]не позволяет построить системы ценностей, которая хоть какая-то но необходима для какой-либо конструктивной деятельности (поэтому и детектируемое LG отсутствие активности здесь).[/q] Система ценностей свободомыслия весьма чётко ясна - самостоятельность мышления, познание, поиск чего-то, отличного от систем ценностей людей. Не для того, чтобы отличаться, а потому, что эти системы ценностей слишком примитивны. [q]Вот еще, насчет высказывания в лентах о том, что типа по психоанализу "свобдомыслие" це полная перестройка своего "сверх-Я". То есть того самого надсознательного аппарата который так четко работает у обывателей®. По моему с такими подходами это сродни попыткам настроить тонкий часовой механизм из тысяч мелких шестеренок с помощью топора и без схемы.[/q] Да, мануалов практически нет. Но и аппарат не наш, он встроен. Ничего не остается, кроме как пытаться перестроить и или заменить его на свой, по крайней мере, изучить хотя бы для начала. В самом деле, не оставаться же под управлением чужого аппарата. [q]Вот такой вот тупик получается.[/q] Тупик есть, это можно констатировать. Остается два варианта - удовольствоваться этим или искать запасной выход, образно говоря. [q]У generic freethinker читавшего всю эту ахинею наверно надсознательное уже в работе и он думает чего бы такого гневного отписать в комментах и как обличить предателя-аффтора :-)[/q] Ну повыебывался немного, обиделся, что назвали недумающим. Кстати, справедливо, мыслей от тебя редко дождешься. Эмоции поиграли, человек проснулся со встроенным суперэго. [q]И вообще слово "свободомыслие" это какой-то оксюморон вроде "хаосопорядок" там или "анарходиктатор".[/q] Если бы ты мыслил глубже, то... Хотя ладно, я сам. Хаос - это непознанный порядок, можно ведь так сказать. Или даже порядок более высокого уровня. Если всё построено в шеренгу, одинаково пострижено и покрашено в один цвет - это тупой порядок. А хаос - порядок намного более сложный, в нём так просто не разобраться. Анарходиктатор... Анархию, как я полагаю, можно поддерживать только при помощи жёсткой силы, защищающей анархию от тех, кто пытается её привести в тупой "порядок". А ты считаешь, что свободно мыслить нельзя? Если ты в этом так уверен, значит это твой удел. Каждому своё. А что ты вообще сказать хотел?[/q]

Ex.time (sec): 0.06895