СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Доминантность

ГЛАВНАЯ

Re: Доминантность LovinGOD  03/02/06 12:18 Речь идёт о так называемых "доминирующих самцах"? Или "пассионариях"? Или это одно и то же? Насчёт цитаты из Стругацких - всё же есть такие люди, которые ни при каких условиях не станут главенствовать; получится нечто никакое, толпа. Я встречал компании из недоминантных людей, не сказал бы, что кто-то из них претендовал хоть на какое-нибудь лидерство. Так что разделение пленных, скорее всего, похоже на эффективное решение. Собственно, хотел немного раскритиковать и саму статью. Существует также мнение, что мошенники становятся мошенниками только потому, что их стремление к власти терпит крах или что-то препятствует его осуществлению, и, следовательно, их усилия в достижении успеха направляются в область антисоциальной деятельности. Какое-то слишком кондовое мнение. Можно сделать забавный вывод, что не-мошенники - сплошные халявщики - ведь им ничего не препятствовало, хотя это не так. Одна из немногих стран, где существуют официальные статистические данные, - это Россия. Количество членов Коммунистической партии Советского Союза составляло примерно 5% от числа жителей страны - 14,5 миллионов членов при населении в 242 миллиона человек. Очень грубо за уши притянуто. Во-первых, 242 (а может, 230?) - это всё население, не только взрослое, забыли комсомол и пионерию (хотя последняя была укомплектована 99% соответствующих возрастных групп), да и в КПСС отнюдь не только доминанты вступали, а все подряд. Да и советская система благоприятствовала скорее тем, кто умел подчиняться, а не доминировать. Следовательно, сегодня наша задача состоит в том, чтобы гарантировать, по возможности, разделение ярко выраженных доминантных личностей и тех, кто жаждет оказаться во власти чьей-то сильной воли. И создать общество концлагеря, на примере которого было всё пояснено в начале :) И еще - есть не то чтобы низкодоминантные люди, а чистые жертвы, которые и совершенно долбопорядочного человека спровоцируют на какое-нибудь надругательство. По-моему, слишком грубая статья, по крайней мере, не дает никаких ответов, да и анализ сильно хромает ввиду моральной предвзятости автора. А как это к свободомыслию относится, по-вашему?  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q]Речь идёт о так называемых "доминирующих самцах"? Или "пассионариях"? Или это одно и то же? Насчёт цитаты из Стругацких - всё же есть такие люди, которые ни при каких условиях не станут главенствовать; получится нечто никакое, толпа. Я встречал компании из недоминантных людей, не сказал бы, что кто-то из них претендовал хоть на какое-нибудь лидерство. Так что разделение пленных, скорее всего, похоже на эффективное решение. Собственно, хотел немного раскритиковать и саму статью. [q]Существует также мнение, что мошенники становятся мошенниками только потому, что их стремление к власти терпит крах или что-то препятствует его осуществлению, и, следовательно, их усилия в достижении успеха направляются в область антисоциальной деятельности.[/q] Какое-то слишком кондовое мнение. Можно сделать забавный вывод, что не-мошенники - сплошные халявщики - ведь им ничего не препятствовало, хотя это не так. [q]Одна из немногих стран, где существуют официальные статистические данные, - это Россия. Количество членов Коммунистической партии Советского Союза составляло примерно 5% от числа жителей страны - 14,5 миллионов членов при населении в 242 миллиона человек.[/q] Очень грубо за уши притянуто. Во-первых, 242 (а может, 230?) - это всё население, не только взрослое, забыли комсомол и пионерию (хотя последняя была укомплектована 99% соответствующих возрастных групп), да и в КПСС отнюдь не только доминанты вступали, а все подряд. Да и советская система благоприятствовала скорее тем, кто умел подчиняться, а не доминировать. [q]Следовательно, сегодня наша задача состоит в том, чтобы гарантировать, по возможности, разделение ярко выраженных доминантных личностей и тех, кто жаждет оказаться во власти чьей-то сильной воли.[/q] И создать общество концлагеря, на примере которого было всё пояснено в начале :) И еще - есть не то чтобы низкодоминантные люди, а чистые жертвы, которые и совершенно долбопорядочного человека спровоцируют на какое-нибудь надругательство. По-моему, слишком грубая статья, по крайней мере, не дает никаких ответов, да и анализ сильно хромает ввиду моральной предвзятости автора. А как это к свободомыслию относится, по-вашему? [/q]

Ex.time (sec): 0.00817