СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - объективных агитаторов не бывает :)

ГЛАВНАЯ

объективных агитаторов не бывает :) sn  25/01/06 02:28 > С одной стороны, закрытие ресурсов типа "Кавказ-Центр" очень даже правильно, ибо есть недалекие люди воспринимающие явные гонки на этом ресурсе за чистую монету. Ну я, например, доверяю более 90% информации, приводимой "К-Ц". Не априори, есс-но. > Проблема этих ресурсов, на мой взгляд, в односторонней направленности их противодействия, нужно бороться не только с враньем прочеченских СМИ, но и прогосударственных. У организаторов этих ресурсов нет таких проблем, они зарабатывают деньги. > Идеальный вариант - это создание популярного независимого медиагенства, состоящего из аналитиков которые бы высказывали независимую точку зрения на основе объективного анализа фактов. Их цель - агитация читателей против как войны в чечне, так и ложной проблемы современного мирового терроризма. Если цель - агитация, то высказываемая точка зрения уже не может быть на основе объективного анализа фактов. Оксюморон, в некотором роде. > Терроризм был всегда, и это правильно т.к. это единственный способ отстоять свои интересы при неравном соотношении сил. По большому счету, как рядовые моджахеды, так и несчастные призывники, отправленные в Чечню вместе с ублюдками Омонавцами, жертвы от терактов среди мирного населения - все незаинтересованы в войне. Заинтересована верхушка с обоих сторон. Именно против этой небольшой группки людей и следует бороться. 1. А че с ними бороться? Если люди варят себе что-то там, ну так пусть варят, тебе что, жалко, что-ли? 2. Моджахеды в войне заинтересованы (скоростной поезд в сады Эдема). 3. "Несчастные призывники" в Чечне, кстати, больше не служат, а те лица, которые служат - еще как заинтересованы. Причем, независимо от звания.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q]> С одной стороны, закрытие ресурсов типа "Кавказ-Центр" очень даже правильно, ибо есть недалекие люди воспринимающие явные гонки на этом ресурсе за чистую монету. Ну я, например, доверяю более 90% информации, приводимой "К-Ц". Не априори, есс-но. > Проблема этих ресурсов, на мой взгляд, в односторонней направленности их противодействия, нужно бороться не только с враньем прочеченских СМИ, но и прогосударственных. У организаторов этих ресурсов нет таких проблем, они зарабатывают деньги. > Идеальный вариант - это создание популярного независимого медиагенства, состоящего из аналитиков которые бы высказывали независимую точку зрения на основе объективного анализа фактов. Их цель - агитация читателей против как войны в чечне, так и ложной проблемы современного мирового терроризма. Если цель - агитация, то высказываемая точка зрения уже не может быть на основе объективного анализа фактов. Оксюморон, в некотором роде. > Терроризм был всегда, и это правильно т.к. это единственный способ отстоять свои интересы при неравном соотношении сил. По большому счету, как рядовые моджахеды, так и несчастные призывники, отправленные в Чечню вместе с ублюдками Омонавцами, жертвы от терактов среди мирного населения - все незаинтересованы в войне. Заинтересована верхушка с обоих сторон. Именно против этой небольшой группки людей и следует бороться. 1. А че с ними бороться? Если люди варят себе что-то там, ну так пусть варят, тебе что, жалко, что-ли? 2. Моджахеды в войне заинтересованы (скоростной поезд в сады Эдема). 3. "Несчастные призывники" в Чечне, кстати, больше не служат, а те лица, которые служат - еще как заинтересованы. Причем, независимо от звания. [/q]

Ex.time (sec): 0.01350