СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Цензура Интернета - реальная перспектива

ГЛАВНАЯ

Re: Цензура Интернета - реальная перспектива sn  20/01/06 02:54 >> Понятно на основе какой информации? > всей доступной: СМИ, Какие именно СМИ? Российская пресса и ТВ? Т.е. ты считаешь их объективными и заслуживающими доверия, так? > слова тех, кто непосредственно имеет к этому отношение Участникам событий, если они играли в них нелицеприглядную роль, свойственно искажать события при пересказе в свою пользу. Яркий пример - нынешние "ветераны ВОВ". В 1945 накалывали вилами немецких грудных детей, изнасиловали 2 млн. (!) немок, сколько награбили и считать никто не берется, а сегодня всем рассказывают, какие они доблестные герои-освободители и как "за тебя, сынок, жизни отдавали". Btw, на том же "Кавказ-Центре" довольно часто публикуются и воюющие ныне моджахеды, которые тоже "непосредственно имеют отношение". Но им ты почему-то доверять не спешишь, а? > А экстримистские призывы лучше не сделают Распростанение экстремизма - увеличение вероятности начала еще каких-то войн. Война - дестабилизация, дестабилизация - новые возможности. PS. Этот "Антицентр" меня взволновал не из-за его войны с чеченскими сайтами (с ними и так ФСБ на пару с МИД РФ как могут сражаются, хуже не станет), а потому что эти гниды массово закрывают сайты с "противозаконным" содержанием. Нехоршая тенденция, как мне кажется. Среди закрытых были и очень хорошие сайты, кстати. Теперь, когда встречается хороший сайт с "неблагонадежным" содержимым, нужно как можно быстрее его выкачивать.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q]>> Понятно на основе какой информации? > всей доступной: СМИ, Какие именно СМИ? Российская пресса и ТВ? Т.е. ты считаешь их объективными и заслуживающими доверия, так? > слова тех, кто непосредственно имеет к этому отношение Участникам событий, если они играли в них нелицеприглядную роль, свойственно искажать события при пересказе в свою пользу. Яркий пример - нынешние "ветераны ВОВ". В 1945 накалывали вилами немецких грудных детей, изнасиловали 2 млн. (!) немок, сколько награбили и считать никто не берется, а сегодня всем рассказывают, какие они доблестные герои-освободители и как "за тебя, сынок, жизни отдавали". Btw, на том же "Кавказ-Центре" довольно часто публикуются и воюющие ныне моджахеды, которые тоже "непосредственно имеют отношение". Но им ты почему-то доверять не спешишь, а? > А экстримистские призывы лучше не сделают Распростанение экстремизма - увеличение вероятности начала еще каких-то войн. Война - дестабилизация, дестабилизация - новые возможности. PS. Этот "Антицентр" меня взволновал не из-за его войны с чеченскими сайтами (с ними и так ФСБ на пару с МИД РФ как могут сражаются, хуже не станет), а потому что эти гниды массово закрывают сайты с "противозаконным" содержанием. Нехоршая тенденция, как мне кажется. Среди закрытых были и очень хорошие сайты, кстати. Теперь, когда встречается хороший сайт с "неблагонадежным" содержимым, нужно как можно быстрее его выкачивать. [/q]

Ex.time (sec): 0.01466