|
невиновные ЕСТЬ! |
*RAF to A 17/03/04 13:20 |
>>>Ахем... Мне кажется, что не нужно осуждать людей, которые
>>>платили налоги на поддержку военных действий против народов,
>>> за которых мстят террористы. НО! Взорвали людей, которые:
>>> группа 1 - ГОЛОСОВАЛИ за ебаное правительство, за ебаного
>>>Буша, которые, когда началась Иракская кампания, вместо того,
>>> чтобы НАХУЙ снести с лица Земли Белый Дом тупо встали с
>>>плакатами и начали орать, как стадо баранов, а когда появилась
>>>полиция, мирно и почти без матов пошли по домам; группа 2 -
>>>опять же, голосовали за ебаное правительство, вздыхали и охали за >>>наших "славных парней", смотря чеченские хроники, и матюгались
>>> в семь этажей, увидев на рынке "черножопого хачика" (но не
>>> применяли никаких решительных действий!); группа 3 -
>>>боролись с терроризмом своими силами, пиздили людей арабской и >>>чеченской наружности в подворотнях, но делали это настолько
>>>необдуманно и неорганизованно, что, в конце концов, ничего,
>>>кроме усиления ментовских патрулей, не добились; группа 4 - те >>>самые "невинные жертвы" - ПОХУИСТЫ, виноватые хотя бы в своей
>>>злоебучей инертности мышления, и потому ЗАСЛУЖИВШИЕ СМЕРТЬ!!!
Ну и классифиация! К тебе несколько вопросов:
1)К какой из вышеперечисленых четырёх тобою групп ты
относишь себя? Хочешь угадаю: ни к какой. Ты сейчас пятую
придумаешь или скажешь что уж тебя бы не взорвали, потому
что ты не такой.
2)Куда относишь детей? К похуистам, виноватым в злоебучей инертности мышления? Или они виновны в своих родителях?
3)Выходит ты думаешь если человек боролся с терроризмом необдумано и неорганизовано(хотя я сомневаюсь что пиздить хачиков-это метод
борьбы с трроризмом) то он заслуживает смерти?
4)В взорванном поезде, в взорванном доме может быть любой человек этой страны, кроме тех кто в силу социального статуса тщательно охраняем и избавлен от посещения таких мест. Таких людей тысячная процента. В планетном маштабе их количество сверх незначительно,что можно сказать
что остальные, тоесть группа риска, составляют население мира. Их ты разделил на группы, расписал грехи и утвердил что все заслуживают
смерти. Это выходит вся планета заслуживает смерти?
---------
Я помню как то учась в школе писал работу по истории. Там был вопрос напоминающий сочинение: трагедия второй мировой войны. И второй вопрос: статистика потерь в войне. Я решил посмеятся над учительницей и написал что трагедия оправдывает себя. так как вторая мировая война несла больше плюсов чем минусов. В частности я написал, что одним из главным плюсов было то что жестокость фашистов привела к невероятному развитию чёрного юмора("ползёт девочка по концлагерю...") и до сих пор вызывает улыбки у всего мира. Подводя статистику я высчитал на калькуляторе сколько было с советской стороны в среднем пролито крови(в литрах) и разорвано мяса(в килограмах). Смеятся я мог по разному, но на самом деле я даже не предполагал, что кто-то может серьёзно утверждать что смерть невинных оправдана, что они, поверив мощному пиару, заслужили смерти. Это одно и то же, что сказать, что слепой должен умереть, потому что он не смотрит новости, а значит не выполняет гражданский долг(хотя это тоже спорно, какой может быть долг, есдли никто никому ничего не знимал?) .
|
|
|
|