|
Re: Re: Слава, деньги, власть |
Paperdaemon 10/01/04 03:20 |
для публикации
Вы когда-нть видели или читали (слышали), чтобы верующий заматькался -
так вот - почитайте-ка Xameleon-чика... ;). Стало быть я попал в
точку, раз он с перепугу аж тему закрыл. Но это он закрыл, а не я ;).
>>А почему, ты вроде верующий ;) ?
> Не вроде а верующий.И что,если я таковым являюсь я должен туда
> писать? Или же слово верующий ассоциируется у тебя с
> "овечками"?Тогда сходи в какой-нить из храмов,предложи им посетить
> страницу LG,для защиты Господа :)
Ну вот опять слово "должен", успокойся, никто тебя никуда не тянет..
пока :). Про догадки о моих ассоциациях вообще забудь.
>>> Так это тогда не неблагодарное дело,а бесполезное...
>>Бесполезное, это даже не вопрос, а вот больше неблагодарное, и даже
>>вредное, уже объяснял почему - не просто сие бесполезное, но ведет в
>>сторону неверного понимания.
> В сторону какого неверного понимания? Ты о чем,ептыть :) Сидим мы с
> товарищем, пивко пьем,хоп,обсудили тему наличия и целей траты у
> Билли денег,посмеялись, посравнивали,сделали выводы и замяли.
> А тут какое-то неверное понимание проскачило :))) Приведи мне пример
> этокого неверного понимания,которое вредно.
Во блин... говорю же - само то, что ты обсуждаешь бабки Билла уже
вредно, в первую очередь для тебя.
> Ты слишком усложняешь простые вещи...
Да ты я вижу уже достиг просветления, юный Будда ;).
>>Йога и пробежки - фигня, есть такая вещь, как наследственность.
> Почему йога и пробежки - это фигня? И как влияет наследственность на
> то,каким образом я буду жить на улице? Что,она будет мешать мне
> поддерживать и поднимать свое здоровье?
А ты погляди на живущих на улице, неужели ты думаешь, что будешь от
них отличаться? ;). А их наследственность - хуже не куда - факт.
> На хуй ты ее вообще сюда привел? :)
А что, не понравилось? ;). Я тебе напомнил, кто ты есть, вот ты и
заерзал.
>>Кстати, первая причина преждевренной смертности мужчин в частности -
>>знаешь что?
> Нет,и как то не интересно...Не стоит отходит от темы,уезжая куда-то
> бля в гены и тяжелую работу.
А что не любишь работать и наследственность своя не нравится? Ну это
вопрос не ко мне, а к твоим предкам.
> Мы говорим сейчас о "выживаемости на улице",я говорю что это можно
> реально сделать,и не потерять "лица" по сравнению с бомжами...ты же
> говоришь что сомневаешься,и начинаешь гнать пургу про
> наследственность и смертность. Paperdaemon,не витай в облаках :)
Нафиг вообще выживать на улице - ты что зверек что ли? Это походу кто
здесь в облаках витает, пишет текста размашистые про "ФАТАЛЬНОСТЬ
ТВОЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ" ? Не ты ли? Молчало бы...
>>корте или в спортзале надрываются, а когда на "любимой" работе. Я
>>профессионально изучал данный вопрос.
> Ух ты,какой ты молодец :) И зачем здесь про "любимую работу",где
> надрываются в конец,говорить?
Уж не тебя ли мне спрашивать, дарагой, о чем говорить? Накось -
выкуси! ;)
>>> Ну это опять к вопросу об уровне комфорта.
>>Вот если бы "комфорт" aka бытие
> Ты приравниваешь КОМФОРТ к бытию.Что такое бытие тогда :))) И
> посмотри как расшифровывается абревиатура "aka" и удивись
> написанному :) И даже тот факт,что слово взято в кавычки,собственно
> ничего не меняет...Приравнять "комфорт" и бытие - это надо
> умудриться :)
Бытие и уровень комфорта - во многом сходные вещи, и они определяют
многое, но не все конечно.
>>не влиял на сознание, тогда бы нечего было обсуждать.
> Понимаешь,получается так,что у человека(как вида) есть некий
> "уровень комфорта" в сознании...Если же этот уровень опускается ниже
> нормы,то сознание начинает косоебить,так? Так вот я тебя огорчу -
> некого "уровня комфорта" в сознании нет. У каждого это СВОЙ
> уровень,согласно его целям и требованиям.
Вопрос - как сформировался ТВОЙ уровень комфорта? Сам собой или под
чьим-либо влиянием? Уровень комфорта отсутствует только в
изолированном (либо фанатичном) сознании, когда, например, как раньше
жили в совке и не знали (большинство), что где-то живут гораздо лучше
- а стоило распахнуть границы, так всех стало волновать, мягко говоря,
как живут на "западе" - одни стали стремиться к нему, другие -
опускаться, ну иные продолжали и продолжают ехать на чем ехали. Ведь и
твое сознание, в том числе в плане комфорта, подвержено изменениям,
влияниям (если ты этого не ощущаешь, значит ты прошитый фанатик).
> Собственно да,говорить не о чем - у каждого свой уровень.Или ты не
> согласен? Но вот твои же слова:
> "но уровень комфорта у каждого свой, тут спорить как-то бесполезно."
Да, но в том то и дело, что "уровень комфорта" изменчив...
> И что же ты тогда написал вот это?:
> "Вот не надо говорить только, что иной бомж живет лучше самого
> какого-нть зачуханного клерка-обывателя нижнего уровня, он живет
> хуже".
Да, повторение - мать учения ;). Тут дело уже не в комфорте, а в
уровне сознания... И ты говоришь, что я ничего не понимаю... ;).
> Раз уровень комфорта у каждого свой - так почему бомж живет
> зачуханно? Кто же тогда определяет степень этой зачуханности? Она у
> каждого своя,пойми...И не тебе Paperdaemon заявлять так объективно,что тот
> живет комфортно,а этот нет.
Комфорт, к твоему сведению, это не только материальная составляющая.
> Вот и хорошо что ты не удивился :) А теперь объясни все-таки о чем
> это...
Ты - свободен ;).
>>Пропитание ты найдешь легко? Это того, что везде бесплатно валяется ?
> А чем оно плохо? Только сейчас не надо харкаться обывательской
> слюной...А ты мне напиши - чем именно оно плохо?
>>А помимо пропитания сколько всего вокруг, тебя жаба съест, как бы ты
>>не отрицал вещизм.
> Давай не будем ограничиваться понятиями "сколько всего",ок? Приведи
> мне пример. Что мне - приодеться? Зачем? Красоваться перед телками и
> охуевать от своей невзьябенности? На хуй не надо :) Будь добр
> примеры...
Ну ты такой прямо говоришь, как кастрированный аскет-отшельник ;). Не
верю... ;) А если не аскет, и не кастрированный и не отшельник ;), то,
стало быть, со всеми причитающимися мужскому сознанию приколами, в том
числе и с естественным стремлением выглядеть привлекательно для
противоположного пола, как в личном, внешнем, так и материальном
плане.
>>Ну вот, т.е. пока это твоя мечта. А где ты добудешь финансы - на
>>работе или возьмешь банк? ...про лотерею я уж и не говорю. Про
>>заработок "на пропитание" не надо - это будет лишь заработок на
>>пропитание, чтобы комфортно путешествовать, нужна приличная работа с
>>сопутствующими ей "приколами" - иерархической структурой,
>>ответственностью, конкуренцией и прочими так нелюбимыми тобой
>>вещами, которыми озабочены, по твоему мнению, скотообыватели ;).
> Ты сейчас привел такие примеры,что я прямо и незнаю что сказать
> :)))) Спроси у любого здесь - является ли
> ОТВЕТСТВЕННОСТЬ,КОНКУРЕНЦИЯ И СТРУКТУРА - "злом для
> свободомыслящего",и я посмотрю что они тебе ответят...Это во-первых.
Значит - ты свободомыслящий с 5 вечера до 8 утра, до мозолей на
извилинах ;), понятно...
> Во-вторых - в жизни всегда бывают нелюбимые вещи...И мне не мешает
> это вертется в них,дабы поддержать себя.Это система - и на хуй в лоб
> переть-то на нее? Не говори глупости...
Никуда переть не призываю (кстати - не перевирай меня), стало быть -
будешь работать, вертеться и в свободное от работы время вышивать
крестиком ЛовинГодовскую лайбу ;).
> В-третьих - ты ведь сам пишешь:
> "которыми озабочены, по твоему мнению, скотообыватели ;).".Слово
> ОЗАБОЧЕНЫ - говорит о многом.Я что не могу быть не озабоченным на
> этом,и работать в системе? Гы,шутишь наверное :)
Поясняю - если на работе, не требующей большой ответственности и
понимания ее сути, то - конечно. Грузить ящики, например, можно слегка
выпимши (что и делается повсеместно).
А на ответственной и высокооплачиваемой работе (чтобы потом
путешествовать - ты кстати мечтаешь об этом - сам же писал), тебе
придется быть ей, этой работой, озабоченным. Это ты шутник ;).
> Paperdaemon...Читай плиз внимательней,чтобы не выглядеть глупо со стороны
> читающих.
Я не для читающих пишу (мне пофиг, как я выгляжу с ИХ стороны), мне
понтоваться перед местной публикой не по приколу, я лишь отвечаю на
твою писанину.
> Ну какой в пизду мне комфорт...Не надо здесь перекладывать с больной
> головы,ок? Почитай первые посты,и увидишь,кто-то там комфорта
> жаждил...Ладно,приведу таки сам:
> "Ну это можно реально и без многочисленных расходов(т.е. не будет
> нужно ждать/копить какое-то время)провернуть...И к тому же такое
> "путешествие налегке",будет нАмного интереснее и полезнее,я
> думаю.Все дело не в финансах,а в "комфорте". "
> Ну и что ты после этого(а это один из первых пОстов) мне втираешь
> про комфорт?
Постой, это же твой пост?? ;) Сам написал про комфорт, а потом
говоришь, что я поднял эту тему...
>>> Опять таки про твой узкий кругозор...
>>Причем здесь мой кругозор?
> Ты исходишь только из двух крайностей(как уже говорилось выше).
Да, граничные условия, между которыми все остальные, что непонятного?
> Абстрагирование и размышление - это удел далеко не всех обывателей.
Да. И конечно же ты среди избранных, а как же иначе? ;). Только вот
грош цена тем "избранным", которые сами себя туда записали...
>>Полное отсутствие шкалы восприятия действительности.
> Что за шкала восприятия? :) Расскажи...
См. ниже ;).
>>Все для них, понимаешь, один хрен, что бомж, что обыватель, что
>>банкир.
> А теперь давай будем отвечать :) Где это я их прировнял? Не надо
> бросаться словами на ветер,ты и так уже глупо выглядишь...Веди
> КОНСТРУКТИВНУЮ беседу.
> Это по ходу дела тебе "один хрен".Я говорил про пирожок(расценивая
> его как некое понятие отображающее определенную ценность),а ты
> закинул сюда всех "что бомж, что обыватель, что банкир" :).
Ты сравнивал убийство ради пропитания с заказным убийством и говорил,
что это одно и тоже, только разные масштабы, так вот, по-моему это
некорректно, мягко говоря.
>>Колокол он сейчас звонит по другим, а не ровен час, и по тебе
>>зазвонит, "все их перестреляют" - типичная фраза мелкого завистника,
> Бля,ну дословно-то нельзя что-ли? Я писал:"Мне по барабану,ХОТЬ там
> всех перестреляют".А ты уже в другое русло уехал...Тебя каждый раз
> как котенка надо в тыкать "мордой" что-ли?
Я думал ты хамить мне не будешь, а раз это произошло, стало быть у
тебя кончились последние аргументы. Невыдержан ты, как дискуссянт ;).
>>который почему-то считает себя независимым в своем
>>зацикленно-замороченном фанатизме, имхо.
> Хорошо.Рухнула экономика...Страна бля в упадке :) Какие минусы от
> этого будут для определенного человека?Вот от этого и будем
> исходить,переходя на личности.
Про экономику заговорили, недалеко и про политику начать ;)). Да нет,
понимаешь, одни плюсы, чесслово, я стал жить лучше.
>>Это всего лишь твоя с LG (странное совпадение, если не пение под
>>дудку)
> Ну просто жаль что сейчас те кто согласен с этим просто не
> отметились в этой ветке :))) И вообще не были еще на этом сайте.
А что, немало еще пропатченных LG пиплов водится?
>>точка зрения на Гейтса, не забывайте, что ты и LG не есть истины в
>>последней инстанции.
> И что? ПРичем тут на хуй истина-то? Он выбрал один из вариантов,так?
> Ты ни хуя не понял,хотя все было просто...Я расписал,чтобы тебе было
> понятнее.Так ПРИЧЕМ тут ИСТИНА? :)) Никто и не разбирал кто
> прав:Билл или Ладен? Только срванили их...Ну ты даешь :)
Истина в последней инстанции - это такое идиоматическое выражение,
во-первых, и потом, как можно сравнивать две заморочки? Они ж
одинаковые, только одним - сказки, другим - бабки ;).
>>Я пользуюсь все же несколько кривым, но последним созданием Гейтса -
>>WIN XP PRO SP1, а что сделал ты, ты в частности.
> Сделал для чего?
Не важно для чего, что ты сделал, о чем ты можешь сказать - "я сделал
это или то-то?" А кому и для чего, для себя или других, это не факт.
Что ты сделал?
>>Я по мере сил тоже делаю свое дело, создаю свои программы,
>>разрабатываю методики по спаму, а что ты создал?
> Это ты решил похвалиться охуенно выруливая от темы?
Я ничего не приукрасил, а сказал как оно есть.
> Ок,молодец,работай! :)
Будем ;).
> А я что,обязан что-то кому-то? Я много чего сделал...Но все это не
> касается IT.
"обязан что-то кому-то" - а где же твоя собственная инициатива? Так бы
и не делал ничего, значит, не будь обязан что-то кому-то? А чего это
касается?
>>>2.Есть заморочка на том,что ты ведешь священную войну и т.п.
>>Бред, никакой священной войны нет.
> Ты опять все на хуй просмотрел...Обрати внимание на слово после
> "Есть",которое перед цифрой 2 :)
>>Это все называется, как говорил мне
>>один из моих знакомых ;) "Сказка про рай и гурий для ослоёбов ;)", и
>>ему верю.
> А сам подумать не можешь так ли это или нет?
Фанатик призывает меня думать, очень смешно... ;).
>>> Итак,в первом случае,наблюдается-ли что-то сродни интеллекту?
>>> Регресс,ептыть... Во втором,хоть это и заморочка,но она
>>> способствует инт.развитию.Она заставляет тебя разбираться в
>>> военном деле, ухитряться ломать систему,причем мощно и действенно.
Восхищаешься тем, как "мощно и действенно" ломают систему, а сам писал
(см. выше) "Во-вторых - в жизни всегда бывают нелюбимые вещи...И мне
не мешает это вертется в них,дабы поддержать себя. Это система - и на
хуй в лоб переть-то на нее? Не говори глупости...". Созерцатель,
буддист твою мать ;). Я-то думал ты под Гапона косишь...
>>Разбирайся, только так, надевай взрывчатку и вперед, пиздеть мы все
>>умеем. Пойдешь? Тут кто руководит, а кто и каштаны вынимает. Как
>>правило каштаны достают фанатики - разменная монета джихада. А
>>руководить тебя не пустят, ибо свято место пусто не бывает.
> Прости меня,но ты либо стебешься надо мной :),либо ты охуенно
> туп...На хуй ты мне то пишешь "Разбирайся"?Я не рел.фанатик,и
> священная война для меня ничего не значит как идея.
Не матькайся, верующий... Кстати, какой веры, религии, а то может ты
просто веришь в рассол по утрам, а тут всем про религию
расписываешься.. ;)? А?
> МЫ РАЗБИРАЛИ ДВУХ ЛИЧНОСТЕЙ С ЗАМОРОЧКАМИ И LG ВЫБРАЛ 2-УЮ.Я
> ПОПЫТАЛСЯ ТЕБЕ ОБЪЯСНИТЬ ВЫБОР LG,Т.К.ОН ОЧЕВИДЕН.
"Т.к. он (выбор) очевиден", да похоже LG ты сам будешь не рад со своим
стадом, блеющим вокруг тебя "Боже, LG храни". ;).
> Причем тут какие-то предложения мне идти и воевать? :)))
Ну вы же, буддисты, народ плечистый ;)
>>И систему это не сломает, а лишь даст ей новый повод для ущемления свобод
>>абсолютно всех граждан, включая и тебя, уже вводят отпечатки пальцев
>>при въезде в страну (США).
> 1.США скоро поплатится за это...Чем будет жестче контроль,тем ухищреннее и
> яростнее будут атаки.
А че то ты слишком злобный для верующего ;).
> 2.Уже Бразилия(вроде она)стебется над американцами :)
С голой задницей стебаться над америкосами - не смеши ;).
> Да вряд ли ты что-то помнишь...Судя по этому постингу тебе все хуже и хуже :)
Не передергивай факты, фанатик.
>>>>Не хочу
>>>>показаться нудным, но все же повторю свою вопрос - ПОЧЕМУ LG
>>>>понравилась эта, как он ее сам назвал, "модель" aka заморочка от Бин
>>>>Ладена ;)?
>>> ага,я уже ответил.
>>Твой ответ - ответ обдолбанного фанатика.
> Ну бля...Это ж я тебе расписал просто выбор LG :)
С которым ты на 200% согласен ;) может и LG сделал выбор, но уж никак
не ты...
> Просто дело в том,что он сделал выбор,который,понятен по сути...Но
> ты не понял,и я посчитав что смогу тебе объяснить - попытался это
> сделать. Но видимо тщетно :) Ты мне стал предлагать воевать...
Понятен по сути - мне понятно по сути то, как он всех пропатчил до
мозга костей, тебя, похоже, первого.
Да, иди лучше посиди в "лотосе" и подумай ;).
>>мнение, общаться с заморачивателем интереснее, чем с замороченным ;),
> Хорошо...Я думаю он тебе ответит,когда выспится :)
Скорее бы. Жду с нетерпением ;).
skipped
> Уффффф...Устал короче я тебе Paperdaemon ответ писать...Вот я тебе
> реально,без стеба,дам совет - развивай мышление.И старайся
> отслеживать те моменты,когда ты начинаешь съезжат с темы.
Ну не ты тут темы устанавливаешь.
> Эту тему со своей стороны я считаю закрытой с тобой,т.к.ты я считаю
> ведешь не конструктивный диалог,и вряд ли это можно назвать диалогом
> :)) Тут тему по ходу один я держу,ты все новое и новое
> набрасываешь.Это хуйня получается :))) И жалко что впустую уходит
> время.Но спасибо,ты хоть развесилил :)
> Вообщем...Paperdaemon... Честно,пожелаю удачи тебе! Будь здоров,и держись
> подальше от фанатиков! :) Это опасно для тебя.
Да мне тоже интересно, ведь в зоопарках пока не держут фанатиков, а
тут понимашь, с говорящим фанатиком перекинулся парой фраз... ;)
> Тема с тобой закрыта.
Ну вот, как всегда, на самом интересном месте... ;).
Paperdaemon.
|
|
|
|