|
Re: Вопросы веры,etc. |
LovinGOD 31/12/03 04:58 |
>> Начнем с того, что вера противоречит научному подходу и представляет собой форму
>> самообмана.
> Да согласен.А к чему это?
К тому, что кто-то написал "Бог есть". Это если ты не понял, к чему это.
> Ну,для меня "бойтесь и поклоняйтесь, и делайте как вам сказано" - совершенно не
> приемлимо.Я считаю "нужным" совершать тот или иной завет только после продумывания
> последнего.
С точки зрения религиозного учения - это ересь. Я тоже могу заявлять что-то типа "Я христианин, но считаю себя последователем Христа, при этом Бог - порядочный мудак, которому каждый правоверный христианин должен наплевать в глаза и поджечь бороду". Могу, если захочу расшатать религию и внести раскол. Так что, или "бойтесь и поклоняйтесь", или идеологический диверсант (осознанный или не осознанный).
> Например,в том же Исламе - по сути,если мусульманин не совершает намаз,то он уже
> не является истинным верующим.Я с этим не согласен...И намазы я не совершаю.НО!
> Давай отойдем от рел.почвы и посмотрим на предмет намаза...
А давай ты будешь пять раз в день отжиматься во имя... ну, меня, например. Если отойти от "религиозной почвы" - это даже круче, чем намаз. Вот, или бегать для меня за сигаретами ? А что, тоже неплохая зарядка :) И тоже полезнее всевозможных религиозных обрядов.
"Быть чистым телом и душой"... Есть разница между телом и душой, не так ли ? Про чистоту тела понятно, а вот насчет души... возникает свод критериев чистоты. В исламе или христианстве это может быть "верность богу", а, скажем, в религии какого-нибудь "преподобного Джонса" твоя душа нечиста, когда ты не очищаешь регулярно кошелек на его счет. И если ты им прогрузишься, ты таки будешь считать, что ты нечист душой.
Всякие дзены - это ж буддизмоподобные вещи.
> А поиски еще не окончены...И на теме бога я не заморачиваюсь.
Будь последователен в своих высказываниях. Если ты говоришь, что "он есть", и точка,
то уже заморачиваешься, поскольку у тебя нет оснований так высказываться.
> Вот давай так.По-любому,у религии(коей ты считаешь меня прогруженным,так?)есть
> свои недостатки,ограничения,которым должен быть подвержены верующие...Напиши что
> именно,я уверен,я покажу тебе что я не прогружен.Мне просто хочется дать понять,
> ЧЕГО именно я придерживаюсь...Описать не получается,давай пойдем путем примеров
> - так будет понятней.
Я не считаю тебя прогруженным, ты сам показал это в своих сообщениях. Во-первых, "бог есть", во-вторых, ты рассуждаешь уже изнутри религии. Я тебя спрашиваю "нафиг она нужна", а ты отвечаешь, что "пять раз в день молиться - зарядка неплохая".
Путем примеров ?
Ограничение 1. Вера в недоказанное (или недоказуемое) - основа религии.
Выбери: бог есть, нет или "не знаю" ?
Ограничение 2. Определенные главной книгой религии моральные и этические границы.
Выбери: их несомненно нужно соблюдать все, я стараюсь соблюдать их, я сам себе выбрал моральные категории независимо от религии и кое-что у нас сходится.
|
|
|
|