СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - В чем неперспективность СМ

ГЛАВНАЯ

В чем неперспективность СМ j4f  11/08/07 00:28 Простая логика. Свободомыслия должно расширятся. Т.к. аудитория молодая, в будущем кто-то из свободомыслящих может стать влиятельным человеком, принимать какие-то важные решения и будет принимать их, с учетом своего мировоззрения. Мы, естественно, заинтересованы, что бы таких людей было как можно больше. Ибо чем больше будет таких политиков/общественных деятелей/олигархов, тем сильнее можно изменить общество. Но на все это нужно очень много времени. Для начала хотя бы расширить ряды (больше свободомыслящих - больше влиятельных людей из них выйдет) до тысяч и десятков тысяч человек. Даже какие-нибудь массоны, имея очень обширную аудиторию, имхо не имеют большой власти. За нашу жизнь мы максимум успеем дать почву для развития популярности. Какие-то результаты появятся через поколения 3 минимум. А один из принципов СМ - нахуя послесебятина. Вот такой тупичок у меня выходит. Где моя цепь рассуждений не верна? Нам не нужно менять общество?  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q]Простая логика. Свободомыслия должно расширятся. Т.к. аудитория молодая, в будущем кто-то из свободомыслящих может стать влиятельным человеком, принимать какие-то важные решения и будет принимать их, с учетом своего мировоззрения. Мы, естественно, заинтересованы, что бы таких людей было как можно больше. Ибо чем больше будет таких политиков/общественных деятелей/олигархов, тем сильнее можно изменить общество. Но на все это нужно очень много времени. Для начала хотя бы расширить ряды (больше свободомыслящих - больше влиятельных людей из них выйдет) до тысяч и десятков тысяч человек. Даже какие-нибудь массоны, имея очень обширную аудиторию, имхо не имеют большой власти. За нашу жизнь мы максимум успеем дать почву для развития популярности. Какие-то результаты появятся через поколения 3 минимум. А один из принципов СМ - нахуя послесебятина. Вот такой тупичок у меня выходит. Где моя цепь рассуждений не верна? Нам не нужно менять общество? [/q]

Ex.time (sec): 0.05637