СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Коротко - Что такое свободомыслие

ГЛАВНАЯ

Re: Коротко - Что такое свободомыслие iagiad  21/06/07 18:29 Insider, не понимаю чего ты хочешь - я тебе уже сказал что ответов на вопросы которые нужны для ответа на твои вопросы - нет, по той причине что они лежат за пределами обычного человеческого восприятия и нет такого (самопроверяющегося к тому же) инструмента для их проверки... Пример? "Если я не убью себя, то ...(?)..." Не понимаю твоей логики, зачем обязательно "если не, то"? ) .. Например, суицид как вариант ответа на экзистенциальный вопрос :) С чем именно? Как ты отличаешь обезьянье от не обезьяньего? Критерии? С программой функционирования построенной на сложных рефлексах описанного тобой социального животного. Отличаю так же, как отличают скажем дерево от ферротитана. Критерий - соответствие и несоответствие биологическо-социальной программе. Целостность сознания? Выразись иначе, не понимаю. Ну возможно термин не совсем корректно употреблен.. подразумевалась способность различать процессы в собственном сознании по их природе. :D :P Пример и обоснование, какое знание или стремление к знанию этого знания не может быть поиском табуретки Не мотивированное наличием фруктов... Ты не можешь придумать никакого варианта, в котором искусство играло бы роль способа достижения обезьяньих целей? Если рассматривать подлинное и. то не могу. Чего именно оно не значит? Я же говорил уже - ничего :) Например, это значит, что то, что было может возникнуть снова. Ну и что? А если мне не интересно на этом заморачиваться? Может, не может.. ОК, но что это меняет? Ничего :) Потому что ничего и не было еще установлено. Нет никаких правил и можно творить с этим миров все что угодно на свое усмотрение :)  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][b]Insider[/b], не понимаю чего ты хочешь - я тебе уже сказал что ответов на вопросы которые нужны для ответа на твои вопросы - нет, по той причине что они лежат за пределами обычного человеческого восприятия и нет такого (самопроверяющегося к тому же) инструмента для их проверки... [q]Пример? "Если я не убью себя, то ...(?)..."[/q] Не понимаю твоей логики, зачем обязательно "если не, то"? ) .. Например, суицид как вариант ответа на экзистенциальный вопрос [cg]:[/cg]) [q]С чем именно? Как ты отличаешь обезьянье от не обезьяньего? Критерии?[/q] С программой функционирования построенной на сложных рефлексах описанного тобой социального животного. Отличаю так же, как отличают скажем дерево от ферротитана. Критерий - соответствие и несоответствие биологическо-социальной программе. [q]Целостность сознания? Выразись иначе, не понимаю.[/q] Ну возможно термин не совсем корректно употреблен.. подразумевалась способность различать процессы в собственном сознании по их природе. [q]:D[/q] [cg]:P[/cg] [q]Пример и обоснование, какое знание или стремление к знанию этого знания не может быть поиском табуретки[/q] Не мотивированное наличием фруктов... [q]Ты не можешь придумать никакого варианта, в котором искусство играло бы роль способа достижения обезьяньих целей?[/q] Если рассматривать подлинное и. то не могу. [q]Чего именно оно не значит? [/q] Я же говорил уже - ничего [cg]:[/cg]) [q]Например, это значит, что то, что было может возникнуть снова.[/q] Ну и что? А если мне не интересно на этом заморачиваться? Может, не может.. [q]ОК, но что это меняет?[/q] Ничего [cg]:[/cg]) Потому что [b]ничего и не было еще установлено[/b]. Нет никаких правил и можно творить с этим миров все что угодно на свое усмотрение [cg]:[/cg])[/q]

Ex.time (sec): 0.00788