СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Свободомыслие среди женщин

ГЛАВНАЯ

Re: Свободомыслие среди женщин *A-K  04/11/06 05:33 Из накопившегося здесь обсуждения делаю вывод: мы слишком рациональны и разумны, что бы нас интересовало Свободомыслие. В нектором смысле "обыватель=женщина=чисто рассудочная мотивация". Мир сегодня - это мир "разумных", из котого практически исчез мужской героический импульс. Да, плыть по течению и простраивать свою жизнь - это максимально разумно. Любой риск здесь не уместен. Почему женщина плачет и злится когда её мужчина собирается на некое рискованное мероприятие? Да в первую очередь потому что не понимает зачем это нужно. Она так и говорит "ну зачем тебе это нужно?" Женщина искренне не понимает зачем человеку в жизни что-то кроме того, что обеспечивает жизнь, делает её удобной, комфортной (физически и психологически - "красивости", к которым тянутся женщины-экстраверты). Любая нерассудочная область, даже независимо от её обпасности - изначально мужская. И если в ней и присутствуют женщины, то не "классического" типа, как в смысле психологии, так и в плане сексуальной ориентации, пусть иной раз и латентной. Именно поэтому женщины мало интересуются политикой, наукой, не так уж много и глубоко, если разобраться, искусством и философией, хотя строение мозга им вполне это позволяет. Вообще отсутствие мотивации - очень серьёзная вещь. "Могу, но на фиг мне это надо?" Над этим стоит задуматься - почему люди делают или не делают какие-то вещи. Однако, тут кто-то пишет, Свободомыслие не имеет к науке отношения. То есть проблема не разуме. На самом-то деле именно в нём. Плыть против течения неудобно. А разумность строит жизнь как раз исходя из того, что бы было удобно жить. Так что, как сказал кто-то из великих - "всё сходится". А-К, женщина  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q]Из накопившегося здесь обсуждения делаю вывод: мы слишком рациональны и разумны, что бы нас интересовало Свободомыслие. В нектором смысле "обыватель=женщина=чисто рассудочная мотивация". Мир сегодня - это мир "разумных", из котого практически исчез мужской героический импульс. Да, плыть по течению и простраивать свою жизнь - это максимально разумно. Любой риск здесь не уместен. Почему женщина плачет и злится когда её мужчина собирается на некое рискованное мероприятие? Да в первую очередь потому что не понимает зачем это нужно. Она так и говорит "ну зачем тебе это нужно?" Женщина искренне не понимает зачем человеку в жизни что-то кроме того, что обеспечивает жизнь, делает её удобной, комфортной (физически и психологически - "красивости", к которым тянутся женщины-экстраверты). Любая нерассудочная область, даже независимо от её обпасности - изначально мужская. И если в ней и присутствуют женщины, то не "классического" типа, как в смысле психологии, так и в плане сексуальной ориентации, пусть иной раз и латентной. Именно поэтому женщины мало интересуются политикой, наукой, не так уж много и глубоко, если разобраться, искусством и философией, хотя строение мозга им вполне это позволяет. Вообще отсутствие мотивации - очень серьёзная вещь. "Могу, но на фиг мне это надо?" Над этим стоит задуматься - почему люди делают или не делают какие-то вещи. Однако, тут кто-то пишет, Свободомыслие не имеет к науке отношения. То есть проблема не разуме. На самом-то деле именно в нём. Плыть против течения неудобно. А разумность строит жизнь как раз исходя из того, что бы было удобно жить. Так что, как сказал кто-то из великих - "всё сходится". А-К, женщина[/q]

Ex.time (sec): 0.01523