|
Re: свобода от аксиом морали |
LovinGOD 12/05/07 01:47 |
>> Хорошо, тогда как рационально объяснить неприятие "устоями" однополого инцеста?
> А это уже гомофобия. :) Не в инцесте дело.
Это старый прикол; я так одного товарища шокировал, читал лекцию о том, инцест с папой не ведёт ни к каким негативным последствиям :)
> Стабильность, она и в Африке стабильность. Ты же сам пишешь, что рассматриваешь окружающий мир как своего рода провайдера. Нестабильно работающий провадер - источник гемора.
Ну вот зачем меня в махровые обыватели записывать? :)
Я рассматривал государство как провайдера, в контексте того, что оно не должно выпендриваться и лезть куда ему не следует - то есть, в головы граждан (ну, по крайней мере, отдельных). В рамках этой концепции общество - это уже пользователи провайдера, либо, если угодно, домашние странички.
Мир я рассматриваю как игровую карту, но, тут я скажу в одном направлении с тобой, скорее как стратегию, нежели стрелялку, или даже нет - квест, или даже - ОС для взлома.
> Если же говорить о "думать". Ну, дык, любое государство - это система. Тебе есть резон входить в противоречие с системой, если ты не ставишь перед собой глобальных политических целей из серии "изменить мир к лучшему"? Нет. При желании можно войти в противоречие с любой системой. А оно тебе надо?
Пока таких планов нет, да и ресурсов нет, чтобы такие планы строить.
Если говорить об отношениях "я и система", то... пока я не вижу никакой необходимости и целесообразности ссориться с системой. Однако оставляю за собой право составлять конкуренцию её пропаганде (не по принципу "назло поперёк", а в случае, если она пиарит то, что я не считаю полезным для своей - пусть и незначительной по масштабам - игры), в рамках права на свободу слова, даже с учётом всех ограничений на разжигание и т.п. - они мне не мешают, но мешают разным идЕотам.
> А что ты подразумеваешь под "думать и действовать"? Свержение власти? Ну так чего тут ждать.
> Власть никто просто так не отдаст. Разве что уже мёртвая и давно разложившаяся система. (Кстати
> о птичках, массам пох мысли, действия, они антропологически в этом не нуждаются, а не потому
> что следуют неким автономным программам).
Свержение власти...
Проблема в том, что свержение власти уже не поможет. Нужно... свержение народа, свержение менталитета. Образно выражаясь, конечно - чтобы никто не подумал про массовый геноцид. Свержение, я бы сказал, в хорошем смысле.
Если говорить конкретно, про Россию, например, и про разговоры о тоталитарном Путине, то Путин тут ни при чём. Он не навязывал никакого тоталитаризма России, он просто слегка удовлетворил потребности народа в царе. Вопрос - кого тогда свергать? И, кстати, многие бы с удовольствием его свергли за то, что он... недостаточно жёсткий "царь".
Под "думать и действовать" я подразумеваю, пожалуй, одно: возможность пропагандировать своё мировоззрение (без призывов кого-нибудь мочить, это типа незаконно) вне зависимости от того, насколько оно совпадает с политикой государства (опять же, не призывая мочить государство или власть, т.к. это не входит в планы, а если власть не мешает пропагандировать, то зачем её свергать).
> Опять же, всё вышесказанное логично лишь в том случае, если общество=провайдер. Если же мы встанем на позицию некого "борца" - ситуация другая. Но тогда нужно понять кто с чем собирается бороться. Некий обособленный автономный "Я" с тупостью обывателей? Это Дон Кихот называется. :)
Да, пожалуй. Донкихотством заниматься я не считаю целесообразным, пусть себе ветряная мельница крутится, пока ветер do it. А мы будем - не перевоспитывать идиотов, а искать себе подобных и заниматься собой любимыми, своим развитием, мышлением, расширением возможностей и повышением своей устойчивости в этом мельнично-ветряном мире.
|
|
|
|