СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: свобода от аксиом морали

ГЛАВНАЯ

Re: свобода от аксиом морали А-К  11/05/07 22:29 Бр.. Мешанина какая-то. Начнём с того, что ни одно общество на 100% не отрицает возможности убийства. Это очевидно. Скорее речь идёт об обосновании и мотивации. Если говорить о бытовых убийствах, то здесь тоже не так всё однозначно - часто событие оценивается окружащими (не законом) как "ну, за это вообще убить мало!". Что касается инцеста: в некоторых общества есть инцестуальные элементы. Где-то они сакрализованы, где-то - имеют конкретные причины. Речь, конечно, о разных архаичных народах. В современном обществе запрет на инцест идёт от вполне рационального момента: от секса бывает потомство, а в случае инцеста (по крайней мере близкого) потомство это будет слабым. В приципе кузен с кузиной (двоюродный брат и сестра) - уже допустимо. Это я к тому, что все запреты весьма относительны по определению, а уж постмодернистском обещстве - тем более. Всё зависит от желания. Можно, конечно, идти по пути такому "что бы ни делать, лишь бы наперекор". Но тут встают вопросы: 1. А смысл? 2. А наперекор именно кому - сколько людей - столько мнений. 3. Как правило это себе дороже. Назло тётке уши отморожу - уши-то по-любому свои, а не насрать ли на тётку. :) Уже не говоря о том, что нормы призваны удерживать общество в более-менее стабильном состоянии, а это выгодно всем участникам процесса за исключением любителей острых ощущений. Думается, погоня за адреналином, как и погоня за эндорфином сами по себе не выглядят как прзинак большого ума.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q]Бр.. Мешанина какая-то. Начнём с того, что ни одно общество на 100% не отрицает возможности убийства. Это очевидно. Скорее речь идёт об обосновании и мотивации. Если говорить о бытовых убийствах, то здесь тоже не так всё однозначно - часто событие оценивается окружащими (не законом) как "ну, за это вообще убить мало!". Что касается инцеста: в некоторых общества есть инцестуальные элементы. Где-то они сакрализованы, где-то - имеют конкретные причины. Речь, конечно, о разных архаичных народах. В современном обществе запрет на инцест идёт от вполне рационального момента: от секса бывает потомство, а в случае инцеста (по крайней мере близкого) потомство это будет слабым. В приципе кузен с кузиной (двоюродный брат и сестра) - уже допустимо. Это я к тому, что все запреты весьма относительны по определению, а уж постмодернистском обещстве - тем более. Всё зависит от желания. Можно, конечно, идти по пути такому "что бы ни делать, лишь бы наперекор". Но тут встают вопросы: 1. А смысл? 2. А наперекор именно кому - сколько людей - столько мнений. 3. Как правило это себе дороже. Назло тётке уши отморожу - уши-то по-любому свои, а не насрать ли на тётку. :) Уже не говоря о том, что нормы призваны удерживать общество в более-менее стабильном состоянии, а это выгодно всем участникам процесса за исключением любителей острых ощущений. Думается, погоня за адреналином, как и погоня за эндорфином сами по себе не выглядят как прзинак большого ума. [/q]

Ex.time (sec): 0.00856