СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Славяне. Есть ли повод для гордости?

ГЛАВНАЯ

Re: Славяне. Есть ли повод для гордости? LovinGOD  24/11/06 10:13 Я даже не знаю что сказать. Вы определяете людей как свободомыслящих и как не свободомыслящих. Если грубо, то есть люди, которых тупо клинит при попытке поставить под сомнение какой-либо вопрос, и они начинают твердить "а потому что потому", и те, кого не клинит. Думаю, это достаточно веский признак для того, чтобы говорить о двух типах людей. полгода я пытался соответствовать именно типу свободомыслящих. Соответствовать? Пытался? Нельзя пытаться соответствовать, можно только двигаться по пути самопознания и устранения в себе того, что внедрили, навязали. Незнаю, что случилось но меня в очередной раз конкретно прошибло в сторону "нацизма". Не Гитлеровского, я под нацизмом имею ввиду поддержку своей нации. Понятно, но я в упор не вижу никаких наций. Только люди со своими интересами, идеями, тараканами... Поддерживать кого, как? Нет такой общности, она существует только в речах политиков, использующих стадо. А в реале общности не существует, и даже если бы она существовала, то что бы её объединяло? Что может объединять неформала, гопника, мента, нарушителя законов, чиновника и гражданина, гомофоба и того, кого он фобит, наркомана, алкаша и спортсмена, учёного и дворника? Все они как бы общность получается, одной с тобой нации. А общности-то нету. Во всем остальном я наверно такой-же как и вы. Нет я никогда не начну призывать людей идти выписывать трындюлей неграм или евреям или другим неславянам. Собственно, а других-то общих задач у нации, кроме как ненависть к образу врага, и быть не может. Нация как раз и проявляется в ксенофобии, а нет врага - и соплеменники начинают трахать друг друга, как это происходит собственно... Меня наверно просто заколебало все происходящее в мире. По большому счёту, тебя это вообще не касается. Ну ты ведь не реализуешь проект по глобальному влиянию на мировые события? Значит не касается. Это не шизофрения, и не мания величия, и не паранойя. Я не говорил про то, что если я слав. , то значит я супер-сверх-человек. Прекрасно осознаю, что только сам человек, независимо от происхождения, может сделать себя таким каким хочет. Тогда к чему себя идентифицировать по национальному признаку? Национализм - средство использования. Вот возникнут у тебя какие-нибудь непонятки, скажем, с цыганом или негром, ну чисто бытовые непонятки, которые с кем угодно могут возникнуть. И ты сам не сможешь решить проблему. Тогда можно собрать под это дело стадо, нагнать ему про "разгул нерусских" и его руками решить СВОЮ проблему. На более высоком уровне то же самое делается. Стадо используют, заливая им в уши речи об общности, а общности-то нет. Да и не может быть - лдюи все разные.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]Я даже не знаю что сказать. Вы определяете людей как свободомыслящих и как не свободомыслящих.[/q] Если грубо, то есть люди, которых тупо клинит при попытке поставить под сомнение какой-либо вопрос, и они начинают твердить "а потому что потому", и те, кого не клинит. Думаю, это достаточно веский признак для того, чтобы говорить о двух типах людей. [q]полгода я пытался соответствовать именно типу свободомыслящих.[/q] Соответствовать? Пытался? Нельзя пытаться соответствовать, можно только двигаться по пути самопознания и устранения в себе того, что внедрили, навязали. [q]Незнаю, что случилось но меня в очередной раз конкретно прошибло в сторону "нацизма". Не Гитлеровского, я под нацизмом имею ввиду поддержку своей нации.[/q] Понятно, но я в упор не вижу никаких наций. Только люди со своими интересами, идеями, тараканами... Поддерживать кого, как? Нет такой общности, она существует только в речах политиков, использующих стадо. А в реале общности не существует, и даже если бы она существовала, то что бы её объединяло? Что может объединять неформала, гопника, мента, нарушителя законов, чиновника и гражданина, гомофоба и того, кого он фобит, наркомана, алкаша и спортсмена, учёного и дворника? Все они как бы общность получается, одной с тобой нации. А общности-то нету. [q]Во всем остальном я наверно такой-же как и вы. Нет я никогда не начну призывать людей идти выписывать трындюлей неграм или евреям или другим неславянам.[/q] Собственно, а других-то общих задач у нации, кроме как ненависть к образу врага, и быть не может. Нация как раз и проявляется в ксенофобии, а нет врага - и соплеменники начинают трахать друг друга, как это происходит собственно... [q]Меня наверно просто заколебало все происходящее в мире.[/q] По большому счёту, тебя это вообще не касается. Ну ты ведь не реализуешь проект по глобальному влиянию на мировые события? Значит не касается. [q]Это не шизофрения, и не мания величия, и не паранойя. Я не говорил про то, что если я слав. , то значит я супер-сверх-человек. Прекрасно осознаю, что только сам человек, независимо от происхождения, может сделать себя таким каким хочет.[/q] Тогда к чему себя идентифицировать по национальному признаку? Национализм - средство использования. Вот возникнут у тебя какие-нибудь непонятки, скажем, с цыганом или негром, ну чисто бытовые непонятки, которые с кем угодно могут возникнуть. И ты сам не сможешь решить проблему. Тогда можно собрать под это дело стадо, нагнать ему про "разгул нерусских" и его руками решить СВОЮ проблему. На более высоком уровне то же самое делается. Стадо используют, заливая им в уши речи об общности, а общности-то нет. Да и не может быть - лдюи все разные. [/q]

Ex.time (sec): 0.01712