|
Re: Национал-либерализм |
*sn 16/12/06 10:22 |
>> В целом имхо "дружат с головой" не менее, чем другие националисты.
> Тут я с тобой не согласен...
Я написал: "дружат с головой" не менее других националистов. Оно же - "не дружат с головой" не более.
> Исключение: если человек толкает разные националистические идеи с какой-то своей целью, то он очень даже дружит с головой.
В этом случае он лицемер, а не националист по мировоззрению.
>> "Национал-либералы", напротив,...
> В принципе, идея СРАВНИТЕЛЬНО с чистым нацизмом и коммуно-нацизмом (вот вам определеньице для брякающего орденами сталиниста-невсехвойнаубила) позитивная,
Ну да, речь и шла исключительно про сравнительный аспект.
> но... она взаимоисключает себя и при глубоком рассмотрении лишена смысла.
Те или иные шовинистические взгляды сами по себе не склоняют к какой-то конкретной политической позиции. Так сложилось, что для современных радикальных славянских националистов/расистов характерно стремление к ультра-консервативному тоталитарному режиму, и соответствующей модели общества. Среди европейских и американских националистов распросранены отчасти другие политические воззрения, и "яровратовцы" мировоззренчески более близки к ним, чем к своим соплеменникам. Даже США с их "правом превыше всего" и "демократическими идеалами" возникли в результате националистического порыва и под националистическими лозунгами. Так что взаимоисключающего тут нет, имхо.
Возникает вопрос, как в таком национал-либерализме проявляется национал-составляющая? Допустим, отличить кавказца от славянина можно почти всегда даже по внешнему виду, а уж тем более негра от белого. К еврею придётся (не всегда успешно) лезть в паспорт или гинекологическое древо. И что, на этом держится вся идея? Если ты русский по морде - тебе все права, а если нет - пшёл вон?
Расисты аппелируют к генетической ущербности "низших рас". Соответственно, при должном уровне технико-технологического прогресса дискриминировать предлагается по генотипу. Ну а, на данный момент, отличать, как и уличные скинхеды, по морде, паспорту и культуре. Их цель ведь не выгнать всех инородцев до одного, а "сохранить кровь великой белой расы", недопустить массовое смешение. Основную массу инородцев реально отсеять с помощью районных "расологических троек", сформированных из бывших скинхедов. Конечно, случайные жертвы среди коренных арийцев наверняка будут, но идеологи этого и не отрицают. "Ни одно сражение не побеждается без жертв" и т.п.
Очевидно, что для поддержки национал-составляющей понадобятся другие признаки, например, какой-то самоидентификации, приверженности к чему-либо и так далее. То есть, придётся придумывать определение "правильного представителя нации" и что-то делать с "неправильными". В итоге мы, скорее всего, получим подобие гитлеровской Германии. Там аналогично поступали с "неарийскими", но и "арийцы" были подчинены весьма тоталитарным правилам. Инородцев, значит, повыгоняем, и начнём вставлять мозги соплеменникам на предмет того, какими они должны быть. И где же тут, собственно, либерализм?
В том-то и дело, что Яроврат и Ко. прежде всего именно расисты, а не националисты или традиционалисты (и к ортодоксальным националистам относятся не намного лучше, чем к "жидолиберастам"). Как и бол-во европейских правых радикалов (между европейскими нациями сильны межнациональные связи, т.к. они исторически жили довольно тесно, в отличие от изолированной от остальной Европы России), насколько я могу судить. Поэтому заботит их не национал-составляющая, а этно-расовая. Которая, так или иначе, но содержится в генотипе особи. Среди "сочувствующих" "национал-либералам" есть даже гомосеки. Правда, за полноценных соратников те их пока все же не признают :).
>> Как результат - в мире нет более разобщенных политико-идеологических движений, чем шовинистические. И единство, к которому они постоянно призывают, им только снится :).
> Это только для славян характерно, или вообще?
Ну, я их так особо не изучаю, но для США, например, тоже характерно, чтобы один и тот же человек состоял сразу в 10-15 разных организациях. Т.е., тоже, сколько националистов - столько организаций (а значит, и идеологическо-политических противоречий).
|
|
|
|