СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Национал-либерализм

ГЛАВНАЯ

Re: Национал-либерализм LovinGOD  15/12/06 16:08 > В целом имхо "дружат с головой" не менее, чем другие националисты. Тут я с тобой не согласен. Ни одна нация не заслуживает того, чтобы быть её националистом, то есть приверженцем менталитета, традиций, мировоззрения, идеи. Или кто-нибудь может обоснованно назвать хотя бы одну? Не обобщая отдельных позитивных персонажей на всю нацию (потому что статистически любая нация - сборище серостей и дегенератов, а не учёных и героев - ведь первых больше). Исключение: если человек толкает разные националистические идеи с какой-то своей целью, то он очень даже дружит с головой. "Национал-либералы", напротив,... В принципе, идея СРАВНИТЕЛЬНО с чистым нацизмом и коммуно-нацизмом (вот вам определеньице для брякающего орденами сталиниста-невсехвойнаубила) позитивная, но... она взаимоисключает себя и при глубоком рассмотрении лишена смысла. Возникает вопрос, как в таком национал-либерализме проявляется национал-составляющая? Допустим, отличить кавказца от славянина можно почти всегда даже по внешнему виду, а уж тем более негра от белого. К еврею придётся (не всегда успешно) лезть в паспорт или гинекологическое древо. И что, на этом держится вся идея? Если ты русский по морде - тебе все права, а если нет - пшёл вон? Очевидно, что для поддержки национал-составляющей понадобятся другие признаки, например, какой-то самоидентификации, приверженности к чему-либо и так далее. То есть, придётся придумывать определение "правильного представителя нации" и что-то делать с "неправильными". В итоге мы, скорее всего, получим подобие гитлеровской Германии. Там аналогично поступали с "неарийскими", но и "арийцы" были подчинены весьма тоталитарным правилам. Инородцев, значит, повыгоняем, и начнём вставлять мозги соплеменникам на предмет того, какими они должны быть. И где же тут, собственно, либерализм? Это очень важный вопрос, я считаю. Как результат - в мире нет более разобщенных политико-идеологических движений, чем шовинистические. И единство, к которому они постоянно призывают, им только снится :). Это только для славян характерно, или вообще?  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q]> В целом имхо "дружат с головой" не менее, чем другие националисты. Тут я с тобой не согласен. [cw]Ни одна нация не заслуживает того, чтобы быть её националистом[/cw], то есть приверженцем менталитета, традиций, мировоззрения, идеи. Или кто-нибудь может обоснованно назвать хотя бы одну? Не обобщая отдельных позитивных персонажей на всю нацию ([i]потому что статистически любая нация - сборище серостей и дегенератов, а не учёных и героев - ведь первых больше[/i]). Исключение: если человек толкает разные националистические идеи с какой-то своей целью, то он очень даже дружит с головой. [q]"Национал-либералы", напротив,...[/q] В принципе, идея СРАВНИТЕЛЬНО с чистым нацизмом и коммуно-нацизмом (вот вам определеньице для брякающего орденами сталиниста-невсехвойнаубила) позитивная, но... она взаимоисключает себя и при глубоком рассмотрении лишена смысла. Возникает вопрос, как в таком национал-либерализме проявляется национал-составляющая? Допустим, отличить кавказца от славянина можно почти всегда даже по внешнему виду, а уж тем более негра от белого. К еврею придётся (не всегда успешно) лезть в паспорт или [i]гинекологическое[/i] древо. И что, на этом держится вся идея? Если ты русский по морде - тебе все права, а если нет - пшёл вон? Очевидно, что для поддержки национал-составляющей понадобятся другие признаки, например, какой-то самоидентификации, приверженности к чему-либо и так далее. То есть, придётся придумывать определение "правильного представителя нации" и что-то делать с "неправильными". В итоге мы, скорее всего, получим подобие гитлеровской Германии. Там аналогично поступали с "неарийскими", но и "арийцы" были подчинены весьма тоталитарным правилам. Инородцев, значит, повыгоняем, и начнём вставлять мозги соплеменникам на предмет того, какими они должны быть. И где же тут, собственно, либерализм? Это очень важный вопрос, я считаю. [q]Как результат - в мире нет более разобщенных политико-идеологических движений, чем шовинистические. И единство, к которому они постоянно призывают, им только снится :).[/q] Это только для славян характерно, или вообще? [/q]

Ex.time (sec): 0.06359