|
Re: Национал-либерализм |
*sn 14/12/06 16:52 |
Либеральные наци
> Тогда это можно назвать "либерал-нацизмом". Кстати, только что в голову
> пришло, что либеральное общество не обязательно должно быть
> ПАНлиберальным. Кому либерализм, а кому и газенваген... Тоже своего рода
> либерализм, выборочный.
По их вглядам оно таким и должно быть. Белым бестиям - свободу, чуркам иноземным - голову с плечь. А быдло пускай горбатиться на шахтах (в отличие от "классических" расистов, белокожая биомасса не является для них ценной сама по себе, и бол-во соплеменников они рассматривают как "совков презренных, смертельных врагов до конца времен"; соответственно, не имеют ничего против их экспуатации или физического уничтожения).
> Конечно, можно такие компоты рассматривать и всерьёз, но скорее всего
> авторы подобных идеологий просто не дружат с головой.
В целом имхо "дружат с головой" не менее, чем другие националисты. Просто изначальная идеологическая линия у них очень отличается. Например, для подавляющего бол-ва современных русских националистов (и Варракса того же) характерно положительное отношение к периоду СССР ("это была мощная русская держава, которой стоит гордится" и т.п.), поддержка политики Сталина, гордость победой в ВОВ, великодержавность, позитивная оценка РПЦ как фактора, объединяющего нацию и т.д.
"Национал-либералы", напротив, ярые антисоветчики, германо- и власовофилы (во время Второй Мировой "каждый нормальный белый человек должен был всячески содействовать войскам Гитлера, шедшим освобождать русских от ига большевизма"), антиправославные (неоязычники, католики, оккультисты, сатанисты, атеисты), выступают против РФ и империализма вообще (украинцев и белорусов признают отдельным нациям, уважают бандеровцев и т.п.). Даже царский период считают враждебным и антинародным. Либеральные ценности вполне согласуются с их мировоззрением, т.к. они изначально ориентируются на Европу (в современной Европе примерами для них выступают скандинавские страны); иноземные узурпаторы престола, по их мнению, вогнали русских во многие столетия рабства (со времени распада Киевской Руси и до наших дней) и привили бол-ву из них рабское мышление.
Я бы назвал их "неправильными русскими", т.к. им характерен "нерусский" тип "расовой сознательности" (для русских характерен упор на национал-патриотизм, имперскость и воспевание диктатуры). Но их вгляды очень схожи со взглядами на эти вопросы европейских и американских нацистов (разве что не все последние признают русский этнос частью белой расы ;) ). Поэтому я, кстати, и в последних не вижу особой угрозы для свободомыслящих - они не предлагают обществу отказываться от либеральных прав и свобод, они предлагают не предоставлять их инородцам. Хотя, там где одно "но", там быстро возникает и второе...
> Такое, своего рода, выплёскивание комплекса своих заморочек в идеологию.
> И получится в итоге манифест типа "все люди равны, кроме туркменов
> (которые давеча пизды мне дали", "мы выступаем за защиту животных, кроме
> собак (укусила)", и "проституция аморальна, кроме рыженьких и черненьких
> (они мне нравяцца лично)" :)
Ну, дык, на этом же основан всякий шовинизм. Эти ("либерал-нацисты") просто более откровенны и прогрессивны во многих побочных вопросах. Но сутью почти всякой дискриминации по нац./расовому признаку является личная ксенофобия по отношению к представителям n-ной нации/расы. Т.к. бол-во людей сегодня неразумны, мало кому из них приходит в голову не подчиняться своим эмоциональным заморочкам - бол-во делает их стержнем своего мировоззрения. Обоснования вторичны, любой обыватель сегодня в состоянии "обосновать" любые свои заморочки, подведя их под какую-то идеологию. Действительно идейных нацистов/расистов (для которых идеологические убеждения были/есть первичны) единицы, afaik.
В западном мире ситуация лучше только тем, что там распространена практика в таких случаях обращаться к психотерапевту :). Некоторых "расфобивают".
В этом есть и позитивный момент. Т.к. расовые и национальные убеждения каждого пишутся с его личных расовых и национальных предпочтений, вариаций идеологии не намного меньше, чем физически существующих нацистов :). Одному нравятся румыны - он считает их белыми братьми. Другому не нравятся (в детстве увидел на фото некрасивую румынскую рожу) - он призывает всех румын отправить в газенваген. Из этих различий следуют и отличия в политической позиции (один во Второй Мировой поддерживает хорватов, совместно с болгарами вырезавших сербов; другой считает болгар черножопыми и поэтому поддерживает их врагов, сербов). Как результат - в мире нет более разобщенных политико-идеологических движений, чем шовинистические. И единство, к которому они постоянно призывают, им только снится :).
|
|
|
|