СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Hellcome back!

ГЛАВНАЯ

Re: Hellcome back! Unknown  31/08/18 01:07 Поэтому, всё же, до конца непонятно, кому можно адресовать свои статьи. Но ответа "себе" вполне достаточно. Написание статей однозначно помогает в самоорганизации мышления. "Невозможно найти другую книгу, которая учила бы нас столь многому, как та, над которой работыли мы" (Ф. Ницше) Итак, свою патриотическую ориентацию я определил как "иностранец". Не-принадлежность, т.е. Я, раздумывая над этим, склонился к понятию "прохожий". "Перехожий" на укр. еще лучше отражает суть. Бывать, пересекать, наблюдать, исследовать (при желании - даже вникать и участвовать, на какое-то время), но не принадлежать и не усматривать сие своим назначением. Однако если брать еще глубже, то пытаться как-то четко охарактеризировать свою роль - это значит загонять себя в те или иные сформулированные рамки (пускай даже и свои собственные). В обществе настолько повсеместно принято самоопределение себя посредством неких ярлыков и четких градаций, что незаметно и сам "подхватываешь" (как грипп) такую "потребность"... Для любого самоопределения лучшее - "не определенный", или "перманентно определяющийся"... Прочее - каким бы ни было, но являет собой некоторое ограничение своей свободы (даже "иностранец" подразумевает таковое). А ничего не блокирует свободу жестче и прочнее, чем внутренняя установка. Перерыв в активном развитии Свободомыслия, как внутренний, так и внешний, позволил пониманию как-то уложиться и оформиться. Но я однозначно не готов к изложению цельной непротиворечивой концепции, например, в форме книги. IMHO для изложения комплексного мировоззрения формат книги в любом случае не подходит. Книга подразумевает последовательное повествование, а мировоззрение, по своей сути, устроено совсем иначе. Из того что приходило на ум, более-менее адекватным представляется формат некоей Wiki-системы... Но, если стремиться сформировать такую Wiki максимально полной - в нее рискуют попасть и разнородные частные (скажем так, не обязательно бесспорные) взгляды и личные заморочки (все мы не до конца идеальны, в чем сами же убеждаемся с ходом лет), а если же краткой-и-по-сути - то уяснить сущность мировоззрения сможет лишь тот, кто станет скрупулезно изучать все внутренние Wiki-ссылки и разделы. Однако именно как "хранилище" для мировоззрения такой формат однозначно лучше, чем книжный (в т.ч. потому, что внесение корректировок и дополнений в таком случае не нарушает целостности общей структуры и не требует глобального редактирования).  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]Поэтому, всё же, до конца непонятно, кому можно адресовать свои статьи. Но ответа "себе" вполне достаточно. Написание статей однозначно помогает в самоорганизации мышления.[/q] [i]"Невозможно найти другую книгу, которая учила бы нас столь многому, как та, над которой работыли мы"[/i] (Ф. Ницше) [q]Итак, свою патриотическую ориентацию я определил как "иностранец".[/q] Не-принадлежность, т.е. Я, раздумывая над этим, склонился к понятию "прохожий". [i]"Перехожий"[/i] на укр. еще лучше отражает суть. Бывать, пересекать, наблюдать, исследовать (при желании - даже вникать и участвовать, на какое-то время), но [u]не принадлежать[/u] и [u]не усматривать сие своим назначением[/u]. Однако если брать еще глубже, то пытаться как-то четко охарактеризировать свою роль - это значит загонять себя в те или иные сформулированные рамки (пускай даже и свои собственные). В обществе настолько повсеместно принято самоопределение себя посредством неких ярлыков и четких градаций, что незаметно и сам "подхватываешь" (как грипп) такую "потребность"... Для любого самоопределения лучшее - "не определенный", или "перманентно определяющийся"... Прочее - каким бы ни было, но являет собой некоторое ограничение своей свободы (даже "иностранец" подразумевает таковое). А ничего не блокирует свободу жестче и прочнее, чем внутренняя установка. [q]Перерыв в активном развитии Свободомыслия, как внутренний, так и внешний, позволил пониманию как-то уложиться и оформиться. Но я однозначно не готов к изложению цельной непротиворечивой концепции, например, в форме книги.[/q] IMHO для изложения комплексного мировоззрения формат книги в любом случае не подходит. Книга подразумевает [u]последовательное[/u] повествование, а мировоззрение, по своей сути, устроено совсем иначе. Из того что приходило на ум, более-менее адекватным представляется формат некоей Wiki-системы... Но, если стремиться сформировать такую Wiki максимально полной - в нее рискуют попасть и разнородные частные (скажем так, не обязательно бесспорные) взгляды и личные заморочки (все мы не до конца идеальны, в чем сами же убеждаемся с ходом лет), а если же краткой-и-по-сути - то уяснить сущность мировоззрения сможет лишь тот, кто станет скрупулезно изучать все внутренние Wiki-ссылки и разделы. Однако именно как "хранилище" для мировоззрения такой формат однозначно лучше, чем книжный (в т.ч. потому, что внесение корректировок и дополнений в таком случае не нарушает целостности общей структуры и не требует глобального редактирования).[/q]

Ex.time (sec): 0.02649