СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Что такое свободомыслие

ГЛАВНАЯ

Re: Что такое свободомыслие LovinGOD  16/04/07 14:37 Выражение «свободная мысль» имеет два смысла. В своем самом узком смысле это выражение подразумевает мышление, не принимающее догм традиционной религии. Да, именно так определялось свободомыслие лет 200-300 назад. Но религия - не единственный набор догм, который мешает свободно мыслить. Свобода... свобода от чего?.. Резонный вопрос... Мысль «свободна», если она свободна от какого-либо вида часто присутствующего внешнего контроля. Что контролирует мысли? - образование, пропаганда "так надо/принято" и экономическое давление и ещё куча всего... Свобода разума от всего, что ему мешает. Увы, ВНЕШНЕЕ - тут не единственный фактор. Это было бы слишком легко - забить на мораль и общественные устои, и сразу Бог... Если у людей отключить мораль, то подавляющее большинство превратится тупо в животных (кроме свободомыслящих). Есть ещё ВНУТРЕННИЙ контроль, который состоит из личности (наслоений, созданных средой, и разобрать, где там внутреннее, а где внешнее - пока с точностью до 100% нельзя), и из "обезьяны" - животного, которое стремится захватить разум и направить его на добычу бананов (как материальных, так и чувственно-эмоциональных). Я бы даже сказал, что избавиться от ВНУТРЕННЕГО контроля - важнее, потому что, как правило, люди с захваченным разумом чаще всего и сливают его в обмен на бананы ("я хочу хорошо жить в Матрице, и забыть о реальном мире"). Тут есть два варианта - либо животное захватывает разум и руководит всей системой "человек", либо системой руководит разум, разумно учитывая и удовлетворяя базовые потребности животного, чтобы оно не сдохло и не сильно надоедало (всё-таки это носитель разума, примерно как робот и его оператор - робота надо иногда смазывать и проводить профилактические работы, иначе он не будет выполнять задачи, поставленные разумом-оператором). Ни одно из наших убеждений не является абсолютной истиной, все они несут на себе по крайней мере отпечаток неопределенности и заблуждения. Как бороться? - выслушать все стороны, в попытке установить все относящиеся к делу факты. Немаловажно то, что надо быть готовым отказаться от любой гипотезы, в случае если доказано, что она неверна (по опыту знаю, что не все это могут). Бороться просто - не создавать себе убеждений. Убеждения - это либо вирусы, либо средство для извлечения выгоды из масс (такой социальный ботнет). А "готовность отказаться от любой гипотезы по факту новой информации" - это как раз и есть где-то как-то отсутствие убеждений. Хотя отказываться от гипотез нужно с осторожностью. Лучше присвоить ей очень низкую вероятность, т.к. всегда может появиться более достоверная информация.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]Выражение «свободная мысль» имеет два смысла. В своем самом узком смысле это выражение подразумевает мышление, не принимающее догм традиционной религии.[/q] Да, именно так определялось свободомыслие лет 200-300 назад. Но религия - не единственный набор догм, который мешает свободно мыслить. [q]Свобода... свобода от чего?.. Резонный вопрос... Мысль «свободна», если она свободна от какого-либо вида часто присутствующего внешнего контроля. Что контролирует мысли? - образование, пропаганда "так надо/принято" и экономическое давление и ещё куча всего...[/q] Свобода разума от всего, что ему мешает. Увы, ВНЕШНЕЕ - тут не единственный фактор. Это было бы слишком легко - забить на мораль и общественные устои, и сразу Бог... Если у людей отключить мораль, то подавляющее большинство превратится тупо в животных (кроме свободомыслящих). Есть ещё ВНУТРЕННИЙ контроль, который состоит из личности (наслоений, созданных средой, и разобрать, где там внутреннее, а где внешнее - пока с точностью до 100% нельзя), и из "обезьяны" - животного, которое стремится захватить разум и направить его на добычу бананов (как материальных, так и чувственно-эмоциональных). Я бы даже сказал, что избавиться от ВНУТРЕННЕГО контроля - важнее, потому что, как правило, люди с захваченным разумом чаще всего и сливают его в обмен на бананы ("я хочу хорошо жить в Матрице, и забыть о реальном мире"). Тут есть два варианта - либо животное захватывает разум и руководит всей системой "человек", либо системой руководит разум, разумно учитывая и удовлетворяя базовые потребности животного, чтобы оно не сдохло и не сильно надоедало (всё-таки это носитель разума, примерно как робот и его оператор - робота надо иногда смазывать и проводить профилактические работы, иначе он не будет выполнять задачи, поставленные разумом-оператором). [q]Ни одно из наших убеждений не является абсолютной истиной, все они несут на себе по крайней мере отпечаток неопределенности и заблуждения. Как бороться? - выслушать все стороны, в попытке установить все относящиеся к делу факты. Немаловажно то, что надо быть готовым отказаться от любой гипотезы, в случае если доказано, что она неверна (по опыту знаю, что не все это могут).[/q] Бороться просто - не создавать себе убеждений. Убеждения - это либо вирусы, либо средство для извлечения выгоды из масс (такой социальный ботнет). А "готовность отказаться от любой гипотезы по факту новой информации" - это как раз и есть где-то как-то отсутствие убеждений. Хотя отказываться от гипотез нужно с осторожностью. Лучше присвоить ей очень низкую вероятность, т.к. всегда может появиться более достоверная информация. [/q]

Ex.time (sec): 0.01645