СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: План неДаллеса, но Путина

ГЛАВНАЯ

Re: План неДаллеса, но Путина Unknown  14/08/14 10:30 Скажи критерий - адекватный - он субъективный или объективный?Ты им пользуешься,только понимаешь ли ты его? Приведи-ка мне значение этого понятия из общедоступного источника - энциклопедии,толкового словоря. Где установлено общепринятое значение,а не ,вроде, придуманного тобой. Я лишь привел аллегорию, меня поняли слишком буквально, забыв все богатсво ассоциативности,случайно ли? Теория не утверждает, что "с ведома", теория намекает, что всё, что делается, противоречит развитию, и рвёт кучу шаблонов. Если твоя гипотеза не утверждает "с ведома", то уж тогда подправь место в переиначенном плане, где написано "уничтожить Россию". Я это место трактую одназначно. Как и однозначность намерений, того кто это делает и кем он является. И делаю однозначный вывод, оформленный ввиде аллегории. Правда, увы, не у всех есть развитый ум и воображение, чтобы это воспринять, я сожалею. Но если "уничтожение России" это есть что-то иное нежели стеоретипное понимание, то тот кто это пишет должен в любом случае указать это. Иначе, ты сам будешь виноват из твоей многозначности, и почему тебя не правильно поняли.Тебе понятно? LovinGOD: как человек неадекватный, предположительно, испытавший баттхерт, который неспособен объяснить себе (и или играющий в неадекватного с целью удовлетворения баттхерта / от нечего делать / от ощущения собственной неспособности вести ресурс с выражением своих взглядов и мыслей / из-за неприязни к каким-либо другим моим взглядам), ты не сможешь воспринять мою систему оценки адекватности. Вопрос закрыт.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q]Скажи критерий - адекватный - он субъективный или объективный?Ты им пользуешься,только понимаешь ли ты его? Приведи-ка мне значение этого понятия из общедоступного источника - энциклопедии,толкового словоря. Где установлено общепринятое значение,а не ,вроде, придуманного тобой. Я лишь привел аллегорию, меня поняли слишком буквально, забыв все богатсво ассоциативности,случайно ли? [q]Теория не утверждает, что "с ведома", теория намекает, что всё, что делается, противоречит развитию, и рвёт кучу шаблонов.[/q] Если твоя гипотеза не утверждает "с ведома", то уж тогда подправь место в переиначенном плане, где написано "уничтожить Россию". Я это место трактую одназначно. Как и однозначность намерений, того кто это делает и кем он является. И делаю однозначный вывод, оформленный ввиде аллегории. Правда, увы, не у всех есть развитый ум и воображение, чтобы это воспринять, я сожалею. Но если "уничтожение России" это есть что-то иное нежели стеоретипное понимание, то тот кто это пишет должен в любом случае указать это. Иначе, ты сам будешь виноват из твоей многозначности, и почему тебя не правильно поняли.Тебе понятно? [b]LovinGOD:[/b] как человек неадекватный, предположительно, испытавший баттхерт, который неспособен объяснить себе (и или играющий в неадекватного с целью удовлетворения баттхерта / от нечего делать / от ощущения собственной неспособности вести ресурс с выражением своих взглядов и мыслей / из-за неприязни к каким-либо другим моим взглядам), ты не сможешь воспринять мою систему оценки адекватности. Вопрос закрыт.[/q]

Ex.time (sec): 0.02301