|
Re: DOOMA.RU - ЭТО ВООБЩЕ О ЧЁМ? |
Irwin1985 23/12/13 18:15 |
Снова попытки предъявить мне догматизм... Так...
В качестве эксперимента, попробуй агрументированно задвинуть что-либо на темы:
А ты попробуй АРГУМЕНТИРОВАННО задвинуть.
Вообще, большинство высказываний ниже похоже на закидоны тролля.
1. В жизни при СССР были свои плюсы.
СССР не состоял из одних минусов, да, и? Из какой системы ценностей ты исходишь?
2. Есть свои достоинства в наличии жены или постоянной сожительницы.
Конечно, есть, но их меньше, чем недостатков, впрочем, опять же, всё зависит от того, из какой системы ценностей ты исходишь.
3. Иногда одиночкой быть лучше, чем состоять в группе единомышленников.
Если стремление быть/оставаться одиночкой - не психологическая проблема, то - нужны аргументы.
Вероятно, иногда - да.
4. Американский образ жизни - делает из людей тупых деградантов.
Только американский? Делает ли, или люди к этому стремятся и стремились всегда?
5. Метал - музыка бессмысленной агрессии и человеконенавистнечества.
По сравнению с чем?
Агрессии или энергии? Какая агрессия осмыслена?
Человечество заслуживает любви? Ненависти? Игнора? Почему?
6. Понятия "преданность", "верность", "долг" иногда полезны как для самого практикующего, так и для окружающих.
Да, но смотря по отношению к чему.
7. Признание гомосексуализма нормой - вредное для общества в целом явление.
Беспочвенное утверждение, и неверное, даже исходя из системы ценностей "поправляющего демографию ртом патриота" - в США и Франции рождаемость выше российской, по ЕС примерно равна российской. Этот вопрос очень неоднозначный, если рассматривать его глубже, но вряд ли у автора вопроса есть такое желание. А, вообще, вредна гетеросексуальность - от неё мужчина лишается свободы и превращается в бытовой банкомат. Да и женщина - существо эмоционально-чувственное, что не подходит для людей разумных.
Этот ответ - попытка играть словами, и подменять одни понятия другими. То, что мы созданы двуполыми - гомеоморфными - не означает отрицание "дам" которые не вам, или "дам", которые не дам. Бабы - они есть. В большинстве своем - они идиотки. Некоторые индивидуумы - чуть выше - все поголовно стервы. Менее 1% нормальных здравомыслящих - давно уже за мужем, нашли себе под себя. Вы предлагаете - дрочить всю жизнь. Или ебаться с мужиками. Но последнее - суррогат, согласитесь? Вы пытаетесь оспорить природу вещей; а именно: то что есть мама и папа, штекер и гнездо, и так было всегда, и так будет. Спать с женщиной, или дрочить, или спать с мужиком - личный выбор каждого. Никто здесь об этом и не спорит. Но навязывать как идеологию то, что женщины зло - это неправильно. Бабы - они просто бабы. В основном они - тупые пизды. Нужно это понимать, и уметь ими пользоваться. Вот и все. Ну или , если тебе уж так вообще претит само понятие женщины, почему бы не найти себе парня?
СССР. Ну он был. Все что я могу про него сказать. Говорить про минус или плюс бессмысленно - его уже нет. Какая разница, сколько там чего (плюсового-минусового) было:?:?
п.№4. Америка - это пиндосия. Страна другая. Как они живут, мы никогда не жили , и не сможем. У нас другой менталитет. Но идиотом может стать каждый, согласись?
п.2. Насчет постоянной жены или сожительницы. Что кому удобнее. Была бы дырка, куда слить. Ну и дети - чтобы их.. учить что ли? Сам не знаю нахрена, но это синдром природы. Так устроен мир. Глупо кричать по этому поводу - ты ее (биологию) не изменишь.
п.№7. Абсолютно согласен. Абсолютно беспочвенное утверждение. Гомосексуализм не вреден - он просто есть. А именно: отчего? Ну бывают люди, которым бабы не дают. Они ищут того же среди людей своего пола. Что в этом вредного? И что полезного? Не берусь судить. Это есть факт.
п.6 - непонятно. Преданность верность долг - имеют значение лично для тебя. Если тебе это не нужно - выбрось гнилые понятия.
|
|
|
|