СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: DOOMA.RU - ЭТО ВООБЩЕ О ЧЁМ?

ГЛАВНАЯ

Re: DOOMA.RU - ЭТО ВООБЩЕ О ЧЁМ? Unknown  22/12/13 09:59 Сформулирую иначе то, что я хотел сказать выше, в более абстрактных терминах. Говоря, что такое-то явление, идеология ПРАВИЛЬНЫ ВООБЩЕ или подходят всем СВОБОДОМЫСЛЯЩИМ ВООБЩЕ мы неизбежно провозглашаем свои ценностные критерии ПРАВИЛЬНЫМИ ВООБЩЕ. Или когда говорим, что какие-то ценностные критерии вообще не правильны. А провозглашая ценностные критерии "хорошими" или "плохими", "правильными" и "не правильными" мы неизбежно ударяемся в _субъективизм_. А значит мы формируем еще одну _ИДЕОЛОГИЮ_. И это _НЕ СВОБОДОМЫСЛИЕ_. У настоящего, в моем понимании, свободомыслящего могут быть и должны быть ценностные критерии, но он не считает их лучше или хуже других. Он может сказать, что, да, мне - Пете Васечкину, работающему программистом и слушающему black metal либерализм нравится потому-то и потому-то. И в целом подходит. Но опять же либерализм плох тем-то и тем-то, и не подходит Андрею и Сергею потому-то и потому-то. Защищая права геев в РФ, я делаю это для того-то и сего-то. Но геи вредят обществу тем-то и тем-то. Вот это - объективный и непредвзятый подход без догматизма, без идологии.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q]Сформулирую иначе то, что я хотел сказать выше, в более абстрактных терминах. Говоря, что такое-то явление, идеология ПРАВИЛЬНЫ ВООБЩЕ или подходят всем СВОБОДОМЫСЛЯЩИМ ВООБЩЕ мы неизбежно провозглашаем свои ценностные критерии ПРАВИЛЬНЫМИ ВООБЩЕ. Или когда говорим, что какие-то ценностные критерии вообще не правильны. А провозглашая ценностные критерии "хорошими" или "плохими", "правильными" и "не правильными" мы неизбежно ударяемся в _субъективизм_. А значит мы формируем еще одну _ИДЕОЛОГИЮ_. И это _НЕ СВОБОДОМЫСЛИЕ_. У настоящего, в моем понимании, свободомыслящего могут быть и должны быть ценностные критерии, но он не считает их лучше или хуже других. Он может сказать, что, да, мне - Пете Васечкину, работающему программистом и слушающему black metal либерализм нравится потому-то и потому-то. И в целом подходит. Но опять же либерализм плох тем-то и тем-то, и не подходит Андрею и Сергею потому-то и потому-то. Защищая права геев в РФ, я делаю это для того-то и сего-то. Но геи вредят обществу тем-то и тем-то. Вот это - объективный и непредвзятый подход без догматизма, без идологии.[/q]

Ex.time (sec): 0.01770