СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Буддисты - не буддисты, т.к. если

ГЛАВНАЯ

Re: Буддисты - не буддисты, т.к. если LovinGOD  01/03/13 04:43 Это была шутка :) Если шутить дальше, то автор коммента не буддист, т.к. ему не по сараю, что пишут про буддизм :) > 2. То, что 'я' существует, ты не доказал. Пока что я в ходе размышлений над ИИ и пересадкой сознания додумался до того, что "я", или "самоосознание" - это процедура, которая включается при необходимости обозначить границы своей собственности. Внезапно и парадоксально получилось, что "я", таким образом, некая второстепенная подпрограмма, которую можно чуть ли не выбросить... В общем, я ещё не доработал этот вопрос, а изложенная мысль поставила меня в тупик.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q]Это была шутка :) Если шутить дальше, то автор коммента не буддист, т.к. ему не по сараю, что пишут про буддизм :) > 2. То, что 'я' существует, ты не доказал. Пока что я в ходе размышлений над ИИ и пересадкой сознания додумался до того, что "я", или "самоосознание" - это процедура, которая включается при необходимости обозначить границы своей собственности. Внезапно и парадоксально получилось, что "я", таким образом, некая второстепенная подпрограмма, которую можно чуть ли не выбросить... В общем, я ещё не доработал этот вопрос, а изложенная мысль поставила меня в тупик.[/q]

Ex.time (sec): 0.06755