СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Теория эволюции? Теория бога?

ГЛАВНАЯ

Re: Теория эволюции? Теория бога? E13  23/01/13 17:30 Мне больше всего нравится сциентизм. Научный подход ко всему. Сциентизм - это не совсем научный подход. Наука - штука инструментальная, она всего лишь создаёт модели модели, отражающие происходящее вокруг нас. Она не может стать основанием для мировоззрения, тогда как сциентизм - это именно мировоззрение. В нём имеющаяся _на настоящее время_ информация абсолютизируются в виде "знания о мире". Что больше похоже на систему верований, чем на собственно теорию. Конкретно в идеологии если, то это должен быть не инструмент оболванивания населения или некий способ управления толпой. Это должен быть лишь некий идейный или философский стержень человека. Особые принципы, которые держат человека и дают ему возможность развиваться и оставаться человеком, не превратиться в дегенерата - животное. На моё имхо, такое почти невозможно. Люди - большей частью существа инертные, та самая "биомасса", которая интересуется только удовлетворением витальных потребностей. Ведёт биомассу куда более узкая группа заинтересованных личностей, и едва ли когда-нибудь будет иначе. То есть, было бы круто, если бы однажды так получилось, что все люди стали бы интересующимися, движущимися вперёд, уникальными не только в потенциале, но и на уровне жизненного стиля. Но пока нет поводов считать, что это достижимо. Исключение - коллективный психоз, но это явление преходящее. В наиболее идеальной социальной системе, которая, КМК, может случиться, узкая группа создаёт лифты из биомассы наверх. Такое характерно для различных инициатических организаций (хотя то, что такое эта инициация - тема совсем отдельная) - кто хочет, остаётся в низах, кто хочет - двигается вверх. Но и это тоже слабореализуемо, поскольку врубающихся людей не сильно много, и допущение, что именно эти люди, на сколь-нибудь длительный срок получат руль, выглядит слишком фантастично :)  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]Мне больше всего нравится сциентизм. Научный подход ко всему.[/q] Сциентизм - это не совсем научный подход. Наука - штука инструментальная, она всего лишь создаёт модели модели, отражающие происходящее вокруг нас. Она не может стать основанием для мировоззрения, тогда как сциентизм - это именно мировоззрение. В нём имеющаяся _на настоящее время_ информация абсолютизируются в виде "знания о мире". Что больше похоже на систему верований, чем на собственно теорию. [q]Конкретно в идеологии если, то это должен быть не инструмент оболванивания населения или некий способ управления толпой. Это должен быть лишь некий идейный или философский стержень человека. Особые принципы, которые держат человека и дают ему возможность развиваться и оставаться человеком, не превратиться в дегенерата - животное.[/q] На моё имхо, такое почти невозможно. Люди - большей частью существа инертные, та самая "биомасса", которая интересуется только удовлетворением витальных потребностей. Ведёт биомассу куда более узкая группа заинтересованных личностей, и едва ли когда-нибудь будет иначе. То есть, было бы круто, если бы однажды так получилось, что все люди стали бы интересующимися, движущимися вперёд, уникальными не только в потенциале, но и на уровне жизненного стиля. Но пока нет поводов считать, что это достижимо. Исключение - коллективный психоз, но это явление преходящее. В наиболее идеальной социальной системе, которая, КМК, может случиться, узкая группа создаёт лифты из биомассы наверх. Такое характерно для различных инициатических организаций (хотя то, что такое эта инициация - тема совсем отдельная) - кто хочет, остаётся в низах, кто хочет - двигается вверх. Но и это тоже слабореализуемо, поскольку врубающихся людей не сильно много, и допущение, что именно эти люди, на сколь-нибудь длительный срок получат руль, выглядит слишком фантастично :)[/q]

Ex.time (sec): 0.01256