|
Re: Преданность или тупость? |
Unknown 18/09/12 07:26 |
Не выработка новых, а фиксация старых. Собака без дрессировки все равно побежит за брошенной палкой, будет лаять, сидеть, лежать и срать. Воспитанная собака будет делать все это еще и по команде.
В некоторых цирках, дресированные животные катаются на велосипедах, жонглируют, играют с мячом. Т.е. дрессировка - это не только фиксация старых форм поведения, но и выработка новых. Погуглил насчет хомяков.. вроде как да, если начинать дрессировать с определенного возраста, то, да, чему-то их научить можно. Но все равно, они хуже дрессируются, чем собаки. Ибо верна до определенных пределов закономерность - чем животное умнее, тем легче оно дрессируется и тем более разнообразное и сложное поведение фиксируется в результате дрессировки. Если я не прав, приведи известные тебе факты опровергающие это утверждение.
Насчет блошиных цирков - блохи не поддаются дрессировке (т.е. фиксации форм поведения по команде), тут используются различные хитрости чтобы использовать их _естественное_ поведение.
То есть, если в голове нет навязчивой идеи, значит, она пуста? Знаешь, довольно глупо следовать идее если появилась другая, получше, но ты не можешь признать свой предыдущий выбор ошибочным и защищаешь устаревшую, противоречащую здравому смыслу идею, просто, из принципа.
Не навязчивой, а идеи, которую считаешь верной. Если появилась получше, то все ок, ты ушел от старой идеи, признал ее ошибочной. Под преданностью идее я имел ввиду то, что человек не отказываешься от нее под внешним давлением, если считает ее верной. Т.е. дело не в том, что идея или идеал - хозяин человека, а преданность идее означает способность защищать ее от внешних нападок. Если считаешь ее верной конечно, а не из принципа или из вредности.
|
|
|
|