СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - О непрерывности сознания

ГЛАВНАЯ

О непрерывности сознания HateGOD  03/06/12 16:06 Допустим, сознание скопируют в другое тело. В некоторый момент "меня" будет двое. Потом исходник убивают, остается точная копия. Это вызывает психологический дискомфорт? Во всяком случае, я бы на такое не согласился, аргументировать не могу. В то же время меня не пугает перспектива приостановки сознания на определенный срок. Я также не буду испытывать дискомфорт, согласившись на перенос сознания в другой носитель, например, ЭВМ, но при условии, что это будет именно перемещение, а не копирование - и - удаление. Разница здесь также скорее условна. Теперь я пришел к выводу, что если в определенный момент времени существует две копии сознания, ни одна из них не согласится быть уничтоженной, даже зная о своей точной копии. Посмотрим на это по-другому. Это можно сделать во время сна, и тот из вас, кому удастся проснуться, ничего не заметит, как будто это был обычный ночной сон. Посмотрим еще по-другому. В процессе засыпания сознание приостанавливается. Факт пробуждения можно истолковать и как возобновление работы, и как создание новой копии и уничтожении приостановленного, это истолкование лишь условно и ничего не меняет физически. Предлагаю обсудить. Кто-либо согласился бы на создание копии своего сознания и уничтожение старой? А если сделать это во время сна? Вдруг это произойдет, никто ведь не заметит? Иррационально, но забавно.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q]Допустим, сознание скопируют в другое тело. В некоторый момент "меня" будет двое. Потом исходник убивают, остается точная копия. Это вызывает психологический дискомфорт? Во всяком случае, я бы на такое не согласился, аргументировать не могу. В то же время меня не пугает перспектива приостановки сознания на определенный срок. Я также не буду испытывать дискомфорт, согласившись на перенос сознания в другой носитель, например, ЭВМ, но при условии, что это будет именно перемещение, а не копирование - и - удаление. Разница здесь также скорее условна. Теперь я пришел к выводу, что если в определенный момент времени существует две копии сознания, ни одна из них не согласится быть уничтоженной, даже зная о своей точной копии. Посмотрим на это по-другому. Это можно сделать во время сна, и тот из вас, кому удастся проснуться, ничего не заметит, как будто это был обычный ночной сон. Посмотрим еще по-другому. В процессе засыпания сознание приостанавливается. Факт пробуждения можно истолковать и как возобновление работы, и как создание новой копии и уничтожении приостановленного, это истолкование лишь условно и ничего не меняет физически. Предлагаю обсудить. Кто-либо согласился бы на создание копии своего сознания и уничтожение старой? А если сделать это во время сна? Вдруг это произойдет, никто ведь не заметит? Иррационально, но забавно. [/q]

Ex.time (sec): 0.01155