|
Re: Троица небиблейское учение. |
HateGOD 25/04/12 23:15 |
Кстати Исак Ньютон был великолепным знатоком Библии, как видите он не видел противоречий.
Он также не видел ошибок в своих теориях (например, теория Всемирного Тяготения Ньютона vs. Общая Теория Относительности), но и не претендовал на их исключительную точность (как тогда можно считать Библию таковой). А главное, ты сейчас прибегаешь к мнению авторитетов, что осуждал не только Ньютон, а и раб древности Эзоп.
История по вашему не наука?
История не принимает никакой документ как исключительно достоверный, поэтому ее можно назвать наукой.
Мальчишкой задал вопрос бабушке, как зовут Бога. Она не смогла ответить, позже нашёл ответ на свой вопрос.
Логично, гораздо легче уверовать в персонажа, узнав его имя (мысли вслух). Я однажды начал пересмотр своих взглядов, и до сих пор отношусь с подозрением к тем убеждениям, которые я или кто-то получил в мальчишеском возрасте. Они необычайно стойки к критике (и такая стойкость этих убеждений объясняется эволюцией как необходимый для выжывания феномен, теория же библейского Бога объяснит это влиянием Сотоны).
Кто задает вопросы Богу обязательно получает ответ. Подождем, что ответит вам Бог.
Теперь даже не утруждаешь себя эмоциональным обоснованием утверждений, не то что логическим. И я так же могу ответить - "кто задает вопросы науке, обязательно получит ответ". Еще в тему - "кто рано встает, тому Бог дает".
Да уж.)))
Итак, ты выдохся, и даже Чайник Рассела оказался для тебя, как сам сказал, "умственным эспандером". Тут дело плохо. Нужно начинать с решения квадратных уравнений, а не богохульные статьи о Святой Троице постить. Окстись! Далее, написал тебе коммент в килобайты размером, а ты тролль все открытые вопросы, которые направлены к тебе - переадресовал Богу. Следовательно, за свои убеждения ты переложил овтетственность на нечто, что называешь Богом, и который якобы отвечает на вопросы. На самом деле получаешь ответы (ты трактуешь их как Божие) от:
- таких же соверующих
- "разносимых" книг
Вот к чему я веду - Спрашиваешь о чем-то в молитве -> Бог отвечает устами соверующего или книги -> Ответ воспринимаешь как ответ из уст Бога.
На деле же получается что вы в проигрыше
Это естественная реакция не верить в поражение. Не от того-ли мы в проигрыше, что ты решил покинуть нашу дискуссию?:).
и то что про вас написано пиар и фантастика (не научная)
Если ты о Библии - то да, полностю согласен.
и не давая возможность высказаться вашим адвокатам, делали выводы, что они не смогут ни чего ответить.
Кто мешает высказаться? Скорее тебе нечего сказать. LG, ты разве отцензурил комментарии?
всё равно вы заранее будете оспаривать любые доводы и логику.
Доводы для того и существуют, чтобы противостоять оспариванию. Логика только оспариванием и проверяется. Что же ты ожидал от свободомыслящих?
Думаю писать что-либо далее безсмысленно,
Конечно, бессмысленно, если боишься, чтобы твои "доводы" кто-то оспаривал. Боишься потерять веру?
Ожидал более продуктивной дискуссии
А ожидать тут нечего, нужно вести ее.
О стереотипах.
Ты как раз типичный представитель и впоне соответствуешь шаблону.
Об обретении веры.
Началось твое знакомство с мнимой личностю с персонального имени. Мнимую потому, что ты больше никого не можешь уверить в ее существовании. Есть конечно и сочувствующие соверующие, но это больше походит на взаимоубеждение двух Наполеонов в том, что они Наполеоны.
Спасибо за дискуссию, откланиваюсь.
И тебе спасибо, считаю, это время прошло для меня не зря. Мнение о тебе и о конфессии в целом (о которой сужу по предствителям), думаю, довольно ясно из комментариев.
LovinGOD: - Ты внимательно прочитал то, что я написал?
Оговорки по фрейду. Человек способен не замечать то, что причиняет психологический дискомфорт. Я спрошу, читал ли он вообще мой коммент, так как я сомневаюсь в способностях персонажа к чтению текстов без картинок.
|
|
|
|