СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Троица небиблейское учение.

ГЛАВНАЯ

Re: Троица небиблейское учение. LovinGOD  25/04/12 02:46 >> Я предлагаю поговорить о психологии веры, о реальных проблемах - а они у тебя есть, иначе бы ты не стал верить. А логику оставь учёным, она противоречит вере. C чего вы взяли что вера противоречит логике? (Придется писать статью о том то такое вера, трактовка Википедии неточна.) Кстати Исак Ньютон был великолепным знатоком Библии, как видите он не видел противоречий. В одно предложение - вера - это принятие за 100% истину недоказанных фактов. Существование Бога недоказано, божественность Библии тоже недоказана. Ньютон, или какой-нибудь другой учёный, когда-нибудь использовал ссылки на Библию или на Бога или на что-то ещё сверхъестественное в своих НАУЧНЫХ работах? Еще один излюбленный момент считать что у верующих какие-то проблеммы и они вдарились в религию. Может у кого-то так и есть, но в моём случае ( и я не один такой) все в порядке, нет проблемм заболеваний и т.д. Смотри, я не нуждаюсь в Боге и в вере, а ты - нуждаешься. Что нас может отличать, по-твоему, если не наличие у тебя тех проблем, которых нет, в данном случае, у меня? Кстати, как ты пришёл к вере, вкратце? Наука это не панацея от всех бед. Более того наука, особенно последнее время, используется во зло. Наука это инструмент, или набор инструментов, которые если умело пользоваться, очень полезны. Уберите барьер в мышлении между наукой и религией, вреда не будет. Что такое "зло"? Наука - это набор инструментов, знаний, опыта. А религия - что? Кстати, кто, кроме людей науки, сможет доказать существование Бога? Насчет ваших вопросов. >> ты создал меня со свободой воли, и за это ты меня будешь наказывать? >> ты не довёл до меня никаких своих требований, не предоставил сертификата аутентичности >> Библии, и где гарантия, что этот "уголовный кодекс" не написал Вася в своих интересах, чтобы >> меня заставить что-то делать? Вопросы толковые. Единственное нелогично задавать вопросы и обрезать возможность ответить опоненту, своими же выводами. Представьте если бы вас судили, и не давая возможность высказаться вашим адвокатам, делали выводы, что они не смогут ни чего ответить. Для меня очевидно, что ответов нет. Ну, кроме "ша, я сильнее, и я прав". Попробуй ответить ты. Кстати, Бог, если он всё видит, может мне прямо сейчас ответить, разве не так. И всем - ведь такие вопросы задают многие :)  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q]>> Я предлагаю поговорить о психологии веры, о реальных проблемах - а они у тебя есть, иначе бы ты не стал верить. А логику оставь учёным, она противоречит вере. [q]C чего вы взяли что вера противоречит логике? (Придется писать статью о том то такое вера, трактовка Википедии неточна.) Кстати Исак Ньютон был великолепным знатоком Библии, как видите он не видел противоречий.[/q] В одно предложение - вера - это принятие за 100% истину недоказанных фактов. Существование Бога недоказано, божественность Библии тоже недоказана. Ньютон, или какой-нибудь другой учёный, когда-нибудь использовал ссылки на Библию или на Бога или на что-то ещё сверхъестественное в своих НАУЧНЫХ работах? [q]Еще один излюбленный момент считать что у верующих какие-то проблеммы и они вдарились в религию. Может у кого-то так и есть, но в моём случае ( и я не один такой) все в порядке, нет проблемм заболеваний и т.д.[/q] Смотри, я не нуждаюсь в Боге и в вере, а ты - нуждаешься. Что нас может отличать, по-твоему, если не наличие у тебя тех проблем, которых нет, в данном случае, у меня? Кстати, как ты пришёл к вере, вкратце? [q]Наука это не панацея от всех бед. Более того наука, особенно последнее время, используется во зло. Наука это инструмент, или набор инструментов, которые если умело пользоваться, очень полезны. Уберите барьер в мышлении между наукой и религией, вреда не будет.[/q] Что такое "зло"? Наука - это набор инструментов, знаний, опыта. А религия - что? Кстати, кто, кроме людей науки, сможет доказать существование Бога? Насчет ваших вопросов. >> ты создал меня со свободой воли, и за это ты меня будешь наказывать? >> ты не довёл до меня никаких своих требований, не предоставил сертификата аутентичности >> Библии, и где гарантия, что этот "уголовный кодекс" не написал Вася в своих интересах, чтобы >> меня заставить что-то делать? [q]Вопросы толковые. Единственное нелогично задавать вопросы и обрезать возможность ответить опоненту, своими же выводами.[/q] [q]Представьте если бы вас судили, и не давая возможность высказаться вашим адвокатам, делали выводы, что они не смогут ни чего ответить.[/q] Для меня очевидно, что ответов нет. Ну, кроме "ша, я сильнее, и я прав". Попробуй ответить ты. Кстати, Бог, если он всё видит, может мне прямо сейчас ответить, разве не так. И всем - ведь такие вопросы задают многие :)[/q]

Ex.time (sec): 0.01756