СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Свободы не существует хотя бы потому

ГЛАВНАЯ

Re: Свободы не существует хотя бы потому AK  16/09/11 02:04 Свобода - это на само-то деле степень свободы. Скажем, ты живёшь в домике в тайге или в горах, ты можешь делать всё что угодно, вообще - хоть мудями на полянке трясти, хоть медведицу ебать, если осилишь. Допустим, ты даже имеешь, если решишь вопрос с энергией, выход в сеть и срёшь где хочешь про что хочешь. Но ты сильно ограничен в некоторых других удовольствиях, а в ближайшем населённом пункте ты столкнёшься с ограничением в виде уголовного кодекса и общественного договора. Далее, ты житель города - взрослый, дееспособный, может даже экономически независимый. В принципе тебя мало что ограничивает, но всё же есть ук и общественный договор и тебя это бесит. Ты сидишь на зоне, общий режим. Вполне можешь шариться в допустимых пределах. Тебя ограничивает режим, территория зоны, ук и местный общественный договор. Ты схлопотал строгача. Свободы ещё меньше, но в общем она есть. Ты навыебывался на чеченов и сидишь в зиндане. Просто сидишь. Ты навыебывался на чеченов и сидишь в зиндане. Завтра тебе отрежут уши, а потом видимо муди, а потом скорее всего голову. Выходит, самая свободная свобода - первый пункт, но обычно все (включая меня) отвечают "на хуй надо". А устраивает всех больше всего второй вариант. Вообще же, прежде чем говорить "мне не хватает свободы", надо выяснить, что нужно именно конкретно взятому персонажу. То есть что для него есть свобода.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q]Свобода - это на само-то деле степень свободы. Скажем, ты живёшь в домике в тайге или в горах, ты можешь делать всё что угодно, вообще - хоть мудями на полянке трясти, хоть медведицу ебать, если осилишь. Допустим, ты даже имеешь, если решишь вопрос с энергией, выход в сеть и срёшь где хочешь про что хочешь. Но ты сильно ограничен в некоторых других удовольствиях, а в ближайшем населённом пункте ты столкнёшься с ограничением в виде уголовного кодекса и общественного договора. Далее, ты житель города - взрослый, дееспособный, может даже экономически независимый. В принципе тебя мало что ограничивает, но всё же есть ук и общественный договор и тебя это бесит. Ты сидишь на зоне, общий режим. Вполне можешь шариться в допустимых пределах. Тебя ограничивает режим, территория зоны, ук и местный общественный договор. Ты схлопотал строгача. Свободы ещё меньше, но в общем она есть. Ты навыебывался на чеченов и сидишь в зиндане. Просто сидишь. Ты навыебывался на чеченов и сидишь в зиндане. Завтра тебе отрежут уши, а потом видимо муди, а потом скорее всего голову. Выходит, самая свободная свобода - первый пункт, но обычно все (включая меня) отвечают "на хуй надо". А устраивает всех больше всего второй вариант. Вообще же, прежде чем говорить "мне не хватает свободы", надо выяснить, что нужно именно конкретно взятому персонажу. То есть что для него есть свобода. [/q]

Ex.time (sec): 0.01114