СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Размышления о экономике

ГЛАВНАЯ

Re: Размышления о экономике HateGOD  31/07/11 17:01 Хорошая идея! Признайся, только, честно - сам додумался, или все же какие-то инфо. источники подтолкнули? Если во всех сферах резко внедрить автоматизированное производство, то даже если продукция будет стоить копейки, а народ не будет иметь возможности их заработать, то система рухнет и при избытке продукции, люди будут умирать с голоду... Додумался, как мне представляется, сам. Читал отызывы о ситуации в Ливии, по одной из теорий, США вкладывает или дает взайм деньги истощенным странам, но денег недостаточно для полной механизации, большая часть идет на удовлетворение срочных нужд, в общем, догосрочных вложений сделать невозможно, так как в этом не заинтересован кредитор (зачем получать прибыль от кредита, если можно организовать полную эксплуатацию ресурсов, когда страна не сможет выплачивать даже проценты?). Организовывать производство в богатых ресурсами странах, как оказывается, не выгодно для кредиторов. Проще направить их ресурсы на переработку в свои компании. Из этого я сделал вывод, что высокотехнологичным производством должно владеть государство, так как его же деньги не представляют для него ценности. Примером может служить механизация СССР (правда, ценой веры людей в счастливое будущее и чрезмерной нагрузки хозяйства), успешная ситуация в Южной Корее и, вроде как, Малайзии. В принципе - это возможно, но не с нынешней властью "марионеткой" . А у вас есть на примете личности, которые смогут воплотить - столь логичный и разумный строй - в жизнь :) В демократических странах это конечно невозможно, так как неясно, кто за это возьмется - здесь для каждого деньги страны представляют ценность. С другой стороны, диктаторы, которые не сильно враждебны мировому обществу вполне могут закупить технологии и нанять нескольких специалистов (исходя из правила - чем больше технологичность производства, тем меньше людей задействовано). Идея рассчитана на мелкие страны, в которых: 1. Правитель имеет поддержку национального общества 2. Не испортил отношения с мировым обществом 3. Желательно отсутствие армии, хотя-бы временное Есть ли такие в мировом обществе? Не интересовался.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q] Хорошая идея! Признайся, только, честно - сам додумался, или все же какие-то инфо. источники подтолкнули? Если во всех сферах резко внедрить автоматизированное производство, то даже если продукция будет стоить копейки, а народ не будет иметь возможности их заработать, то система рухнет и при избытке продукции, люди будут умирать с голоду...[/q] Додумался, как мне представляется, сам. Читал отызывы о ситуации в Ливии, по одной из теорий, США вкладывает или дает взайм деньги истощенным странам, но денег недостаточно для полной механизации, большая часть идет на удовлетворение срочных нужд, в общем, догосрочных вложений сделать невозможно, так как в этом не заинтересован кредитор (зачем получать прибыль от кредита, если можно организовать полную эксплуатацию ресурсов, когда страна не сможет выплачивать даже проценты?). Организовывать производство в богатых ресурсами странах, как оказывается, не выгодно для кредиторов. Проще направить их ресурсы на переработку в свои компании. Из этого я сделал вывод, что высокотехнологичным производством должно владеть государство, так как его же деньги не представляют для него ценности. Примером может служить механизация СССР (правда, ценой веры людей в счастливое будущее и чрезмерной нагрузки хозяйства), успешная ситуация в Южной Корее и, вроде как, Малайзии. [q]В принципе - это возможно, но не с нынешней властью "марионеткой" . А у вас есть на примете личности, которые смогут воплотить - столь логичный и разумный строй - в жизнь :)[/q] В демократических странах это конечно невозможно, так как неясно, кто за это возьмется - здесь для каждого деньги страны представляют ценность. С другой стороны, диктаторы, которые не сильно враждебны мировому обществу вполне могут закупить технологии и нанять нескольких специалистов (исходя из правила - чем больше технологичность производства, тем меньше людей задействовано). Идея рассчитана на мелкие страны, в которых: 1. Правитель имеет поддержку национального общества 2. Не испортил отношения с мировым обществом 3. Желательно отсутствие армии, хотя-бы временное Есть ли такие в мировом обществе? Не интересовался.[/q]

Ex.time (sec): 0.03102