СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Размышления о экономике

ГЛАВНАЯ

Re: Размышления о экономике LovinGOD  27/06/11 09:22 Аргумент о том, что государство не будет просто загребать деньги ради денег хорош, но у государств всегда есть какие-то дурацкие проекты и глобальные интересы (как СССР, например, поддерживал кого-ни попадя с коммунистическими взглядами по всему миру). К тому же, государство может запросто тратить лишние деньги на социальное обеспечение (например, из популистских намерений), субсидировать разные заведомо убыточные проекты. Но, с другой стороны, сейчас многие проекты не могут реализовать исключительно из-за коммерческих соображений, а в том же СССР кто-то сказал "а давайте северные реки повернём на юг", и государство ответило "а почему бы и нет". Хотя, наверно, какие-то расчёты проводились, наверно, но проект сам по себе не столько коммерческий, сколько из серии "а что если". Таким же образом можно было бы проводить убыточную модернизацию ради модернизации. А то сейчас и вправду, сто гастарбайтеров дешевле одного робота, и никто робота не внедрит поэтому. Ну и, за государственными деньгами стоят их менеджеры, которые могут не разделять идею "не жадности". p.s. А какое именно изменённое состояние?  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q]Аргумент о том, что государство не будет просто загребать деньги ради денег хорош, но у государств всегда есть какие-то дурацкие проекты и глобальные интересы (как СССР, например, поддерживал кого-ни попадя с коммунистическими взглядами по всему миру). К тому же, государство может запросто тратить лишние деньги на социальное обеспечение (например, из популистских намерений), субсидировать разные заведомо убыточные проекты. Но, с другой стороны, сейчас многие проекты не могут реализовать исключительно из-за коммерческих соображений, а в том же СССР кто-то сказал "а давайте северные реки повернём на юг", и государство ответило "а почему бы и нет". Хотя, наверно, какие-то расчёты проводились, наверно, но проект сам по себе не столько коммерческий, сколько из серии "а что если". Таким же образом можно было бы проводить убыточную модернизацию ради модернизации. А то сейчас и вправду, сто гастарбайтеров дешевле одного робота, и никто робота не внедрит поэтому. Ну и, за государственными деньгами стоят их менеджеры, которые могут не разделять идею "не жадности". [s]p.s. А какое именно изменённое состояние?[/s][/q]

Ex.time (sec): 0.04296