|
Педоистерия - ко Дню защиты детей |
LovinGOD 24/07/11 04:10 |
Размышления о педофилии ко Дню защиты детей 1 июня. Кто на самом деле педофилы - насильники - похотливые смешные дядечки-извращенцы, или государственная система?
Аудиоверсия, сырая, от 29 мая 2011 г (mp3)
Текстовая версия, отредактированная, дополненная и улучшенная, от 24 июля 2011.
Педоистерия
А сегодня мы с вами поговорим... ой, сейчас вас перекосоёбит. Поговорим мы с вами о педофилии. 1 июня в мире отмечается День защиты детей, и это хороший повод поразмышлять на тему того, как детей защищают, от чего, от кого, для чего, и зачем.
Уже не первый год в мире бушует педоистерия. В некоторых, весьма цивилизованных странах, она дошла до того, что там запрещено... и не просто запрещено, а под угрозой тюремного срока... скачивать и смотреть картинки и видео на педофилические темы. Доходит ещё до большего маразма - в Австралии детской порнографией признали даже порноверсию мультфильма про Симпсонов, и того, на чьём компьютере её нашли - чувак просто посмотреть скачал - то ли оштрафовали, то ли посадили.
Государство залазит тебе в штаны, проверяет, стоит ли там что-то у тебя или нет, а потом, вне зависимости от этого, тебя сажают просто за любопытство, например.
Как в Советском Союзе. Помните, был переводчик Володарский, который говорил как в нос на переводных видеофильмах? Про него и про роль видео в СССР сняли документальный фильм "Секс, ложь, видео. СССР". И там были кадры про то, как народ тупо отлавливали и сажали за просмотр видеофильмов, особенно за эротический фильм "Греческая смоковница".
Я его смотрел лет в 16 в видеосалоне, и, надо сказать, он даже возбуждал. Ну, конечно, при наличии современных Интернетов этот фильм сейчас даже детям будет скучно смотреть, а когда в советские времена мы бегали в 4-5 классе на фильмы "детям до 16", потому что "там сиськи показывают", это было что-то интересное.
И вот, в этом документальном фильме показывали фрагмент судебного заседания.
Какой-то взрослый мужик, обвиняемый, лет сорока, наверно, стоял перед судом, рядом - какие-то серьёзные менты, охраняли, в зале - квадратномордые зрители. Представители партийной общественности, наверно. И мужик этот с виноватым видом оправдывался "да, признаю свою вину, смотрел немного" этой "Греческой смоковницы". Он акцентировал на том, что он только одним глазком глянул, ну что-то типа того.
Это невообразимо, но факт - мужик оправдывался за то, что он смотрел фильм.
И никому-никому не пришло в голову сказать "да вы чё, охуели совсем, указывать взрослому человеку, что ему смотреть, а что нет, да не пошли бы вы нахуй". Ну, если бы он сказал, то ему бы, наверно, ещё и срок добавили.
Подобный идиотизм происходит сейчас на волне педоистерии.
По поводу педоистерии существует ряд конспирологических версий. Например, что это повод государства залезть каждому гражданину в... прайвеси, установить тотальную государственную цензуру. Повод интересен тем, что залезть можно совершенно к любому.
Когда в Штатах взорвали башни-близнецы ВТЦ, под этим предлогом власти начали резко закручивать гайки гражданских свобод, типа мы боремся с терроризмом. Предлог, в общем, благовидный. Я это подчёркиваю - благовидный - потому что я к этому ещё вернусь.
Но... взорвали, по официальной легенде, "лица арабской национальности", которых можно обыскивать, задерживать и тому подобное. Но среднего белого американского Jo Schmoe, ведь, особо не задержишь - лицом не вышел - как подозреваемого в терроризме. А, вероятно, хотелось бы. И вот объявлена охота на педобира (pedobear), а под прикрытием борьбы с сексуальным насилием над детьми - благовидным вроде - можно запросто закрыть любого гражданина любой национальности, возраста и пола. Уже и не одна женщина- учительница поплатилась свободой за сексуальные игры со школьниками-подростками, даже не детьми. Потом таких людей заносят в базу данных, которая общедоступна, и ставят клеймо "сексуальный насильник". Не только если насильник, а если даже слил картинки или видео из Инета. А если что, можно и подбросить на комп.
Благовидный предлог здесь играет очень важную психологическую роль.
Если ты скажешь "вы что, охуели?", то тебе сразу дуршлаг общечеловеческой лапши на уши - "разве ты против сексуального насилия над детьми?" - И ты "нууу, не против... обыскивайте, сажайте". Чем-то похоже на сталинские 1930-е, когда коммунисты признавались в ложных обвинениях в шпионаже - "партии надо, значит я признаюсь" - и верили в это.
А что касается самих детей, тут тоже интересный вопрос.
Все мы, конечно, слышали об ужасах капитализма. Как его видят люди ленивые, безответственные, которые не хотят работать, не хотят развиваться. Они считают, что во всей их никчёмности виноваты внешние обстоятельства и враги. Это же проще, чем сделать что-нибудь. Таким быдлом напичкана вся страна. Оно смотрит телевизор, а оттуда - государственная, и не только, пропаганда размножения и всё такое. Рожайте, мы вам денег дадим за это - вещают президенты и премьер-министры.
В конечном счёте, эта безответственная хуета начинает делать то, на что ума не надо, и по трезвому, и по пьяни - сношаться, и, как следствие плодить детей. С которыми она, эта хуета, естественно, ничего хорошего поделать не сможет - она же даже с собой не может совладать.
В Штатах, такие, наверно, живут на пособие и особо не парятся, ну а в России просто бухают, работают на говноработе и пытаются выжить на остатки от пропитой говнозарплаты...
И вот вся эта быдлота, которая, в принципе, неспособна позаботиться о себе, эти взрослые дети с отставанием в умственном развитии, начинают заводить детей и их воспитывать. Учить, как надо правильно жить, вот смеху-то.
И, почему-то, никакой истерии по поводу того, что таких людей необходимо если не химически кастрировать, то как-то жёстко контролировать их воздействие на детей, не ведёт. И семейное насилие никакое государство особо не волнует.
А это ведь хороший повод поставить в каждый дом видеокамеру и за грубое обращение с детьми, например, родителей лишать родительских прав. Кстати, для фашистского государства неплохой повод быстро собрать гитлерюгенд, детишек отправить в какой-нибудь спецлагерь, там их правильно воспитают, под благовидным же предлогом.
Ой я допизжусь, что такое когда-нибудь сделают. Ну да ладно, мне похуй. Но такие прогнозы, обычно, сбываются.
Никого это не ебёт. И детей в итоге убивают, пиздят, они вырастают потом дрессированными мудаками и пополняют быдломассу беспомощной гопоты, зависимой от подачек и достаточно тупую, чтобы усваивать государственную пропаганду.
Зато вопрос педофилии волнует всех. Он очень важен.
Педофилия бывает разная... Сложно понять тех, кто трахает детей обоих полов в возрасте задолго до полового созревания - это какой-то особенный изврат, и, обычно, сопряжён всё-таки с использованием беспомощного состояния потерпевшего или потерпевшей. Уже попроще - тех, кто не трахает детей в возрасте задолго до полового созревания, а просто проводит с ними разные так называемые развратные действия - тут уже с вопросом вреда и насилия определиться сложнее. Ну и совсем понятно, что большая часть гетеросексуальных мужчин не прочь вздрочнуть на изображение и видео юных вагин половосозревающих уже почти девушек, чья физиология срать хотела на какие-то возрасты согласия, прописанные в уголовных кодексах. А многие не прочь и вдуть "детям до 16", да и "детям" тоже интересно бы. И отдельно идут гомопедофилы, которые любят всякое такое с мальчиками.
Собственно, с педофилией до полового созревания всё примерно понятно - это, в основном, насилие или использование беспомощного состояния потерпевшего (как в религиозных семьях, где беспомощным детям вставляют в мозг Иисуса, патриарха Кирилла с его РПЦ,Inc., или Мухаммеда, и это поощряется государством).
Кстати, я бы, вообще предложил уравнять возраст согласия на половой акт с возрастом согласия на крещение детей, а возраст согласия на развратные действия - с возрастом, когда ребёнку можно рассказывать о Боге, Аллахе и водить в воскресную школу.
Насильники и убийцы детей, несомненно, нарушают неприкосновенность и половую свободу других; впрочем, я не считаю маленьких детей чем-то достаточно сознательным, чтобы говорить о насилии над человеком, но вполне внятно применять к нарушителям свободы других некие меры законного и общественного воздействия.
У меня это не вызывает праведного гнева, но я и не считаю, что это как-то достойно оправдания. Это реальная педофилия и борьба с ней, а не педоистерия, и это проблема родителей, правоохранительных органов и... детей? нет, потому что они ещё не совсем разумные существа.
Я буду говорить о педофилии "постарше" и без насилия. Может, и ниже установленного законами возраста согласия, но только законами. Предполагается, что ребёнок уже всё понимает.
И я сосредоточу внимание на гомопедофилии, поскольку женщины мне, в принципе, неинтересны как люди в плане их развития и участия в общественной жизни, а вот мужчины, как люди, чей разум не сконцентирован в психо-эмоциональной сфере, как те, кто способен в будущем - раз мы говорим о детях - мыслить, развиваться самому и развивать общество.
Секс с половозрелой девочкой ниже возраста согласия, в общем-то, может быть опасен только с одной стороны - со стороны беременности. Кстати, немного об инцесте, который также порицается обществом: сношение отца с дочерью, или сына с матерью, вероятно, не зря порицаемо, потому что опять же - может возникнуть беременность. А что, собственно, предосудительного и опасного в сношении отца и сына? Оставлю это на размышление моралистам, т.к. здравомыслящим людям и так всё ясно. Ну и - маленькая женщина - это всё-таки будущий объект для сношений.
Возможно, взрослый педофил покажет ей раньше срока, насколько непривлекателен секс вообще, и она не станет разводить детей и заводить семью. Но это уже предрассудки для фашистского государства, которое пытается влиять на то, чтобы особи непременно размножались и связывали себя семейными узами... да, узами, верёвками. Такой социальный bondage.
И ещё оговорюсь, что я, автор этого текста, скорее, асексуал, и меня совершенно не возбуждает ни секс, ни развратные действия по отношению к женщинам, мужчинам, девочкам, мальчикам, бабушкам, дедушкам. Хотя зазомбированные моралисты меня стопроцентно причислят к педофилам, потому что это удобнее укладывается в их картину мира.
Итак, существует некоторое количество дядечек, которые любят трогать мальчиков, или даже совать им и всё такое, делать всякие развратные действия. В Интернете их предостаточно, и, если полазить по таким ресурсам, то можно понять, что это вовсе не насильники типа фригидных школьных училок, которые не прочь поубивать всех детей и порадоваться, если кого-то пиздят за записи в дневнике, потирая вагину о ребро стула. И не какие-нибудь менты, которые тоже хотят всех поубивать, кто не ходит строем и не слушается. Это курьёзные развратники, которые вызывают недоумение с улыбкой, и, как говорится в анекдоте, в отличие от педагогов, действительно любят детей.
Бездомные дети, дети из детдомов, где их не очень-то и кормят и ухаживают за ними - это тоже проблема, которая не столь важна для общества, как такой дядечка, который покормит и оденет бездомного ребёнка в обмен на фотку с голой пиписькой. Попозировал - подкрепился, выживет. А тут появляется какой-нибудь злоебучий мент, берёт дядечку за жопу, отправляет на зону, где его там по разным понятиям должны ебать в жопу... Кстати, понятия эти, похоже, менты и придумали давно, а тупые заключённые им следуют. Ну и пацана-"жертву" тоже берут в оборот - в какой-нибудь приёмник-распределитель, потом куда-нибудь в детдом, где его уже совершенно безнаказанно, почти безнаказанно, а кто ж видит, могут ебать воспитатели и представители правоохранительной системы. Не уверен, что это массовое явление, но подозреваю, и вряд ли кто-то будет это отрицать.
Вот такая гипотетическая история о защите детей.
Да, есть маньяческие варианты. Но они ведь есть на всех сексуальных фронтах. Существует гораздо больше, чем педофилов, просто сексуально озабоченных чуваков, которые тупо ловят и насилуют совершеннолетних женщин, а то и калечат и убивают.
По логике педоистериков, если просмотр педофилических видео и фото в Интернете - это поддержка рынка и преступности на почве секса, то любая эротика и порнография стандартная - поддержка изнасилования вообще, и, вообще, секс надо запретить вообще. Как оружие - нет оружия - не из чего совершать преступление.
Выше я уже говорил о множестве семей неудачников и конченых людей, которые под воздействием пропаганды рожают детей и не могут им дать ни образования, ни внятного воспитания. Да, это не педофилы, поэтому государство против них ничего не имеет, но редкостные долбоёбы, которые умеют только бухать и строить из себя знающих жизнь и давать "воспитание", при том, что не воспитали себя. И это не преступление. А вот если ребёнок себе насосёт, или нафоткается на еду, одежду и даже на внятное образование, то человека, который ему это предложит, считают опасным преступником. Где логика? По логике, чем больше таких неопасных педофилов, тем счастливее будут дети, которым иначе не светит ничего хорошего, по крайней мере, в процессе детства.
Ещё один аспект раздувания педоистерии может вообще не относиться к сексуальной теме. Пропаганда и влияние на мозги. Если раздуть педоистерию достаточно сильно, то, теоретически, можно любых взрослых, общающихся с детьми по Интернету, объявить педофилами и вообще отсечь от общения. А тем временем ребёнку промоет мозги школа с её выверенным пропагандистским механизмом. Сейчас Интернет доступен всем, вне зависимости от возраста, и ребёнок, пообщавшись со взрослыми, очень быстро перестаёт быть малолетним долбоёбом, за которого его держат дома и учителя в школе. Он начинает понимать, что к чему в этом мире, читает разные источники, видит мир шире учебников и недомолвок.
Конечно, тупить может человек в любом возрасте, будь ему 15 или 50. Интернет стирает возраст. А это значит, что школьная пропаганда и воспитание идут в жопу, а ребёнок перестаёт верить в Деда Мороза гораздо раньше, чем хотят его "собственники" - родители и государственная система. Впрочем, бОльшим собственником является как раз государство - родители просто обязаны его воспитывать так, чтобы он был примерно правильным гражданином. Потом более-менее подготовленную заготовку человека забирают в армию, скармливают его на какую-нибудь очередную войну за нефтяные интересы государства. Так что, родителям он не очень-то принадлежит.
Особенно это проявляется, когда родители нестандартные. Если родители - стандартные долбоёбы, и или верующие, и отдают ребёнка в обычную школу, пичкают обычными ценностями, то государство этому не мешает. А если считают, что образование должно быть альтернативным и лучше стандартного, то им сразу тыкают в лицо законами о том, что они должны делать, а что нет, например, давать стандартное "среднее" образование вместо домашнего.
Всё это похоже на параноическую теорию заговора, но я, в принципе, не склонен видеть во всём заговор. Заговоры, они, в моём понимании, должны быть как-то умнее, что ли. Скорее всего, человеческая глупость, однажды внедрённая как-то, может, уже далеко не первое столетие или тысячелетие, тиражируется и функционирует сама как замкнутая система, где-то на уровне инстинктов.
Пример такой глупости можно найти в одном из учебников по социологии.
Жило-было племя долбаных индейцев в каких-то амазонских ебенях. У них было озеро с какими-то неправильными параметрами. Туда ходили купаться и часто тонули. В итоге решили, что туда нельзя ходить купаться, что озеро "плохое". То ли там крокодил был, то ли ещё что-то такое, в общем, неважно. Короче, опасно было там купаться.
И вот, прошло достаточно большое время, и там то ли условия улучшились, то ли крокодил умер, короче, озеро перестало быть опасным, - описывает один чувак, который жил среди этих индейцев достаточно долго и исследовал их культуру.
Долго это длилось, лет 10-20, поколения сменялись. Наверно, тогда быстро дохли аборигены, не знаю, от чего. Наверно, от отсутствия медицины, и ведь ГМО не ели же. И, новое поколение уже не знало подробностей опасности озера, но все знали, что озеро плохое, и те, кто в нём успешно искупаются - тоже плохие, нарушители табу.
Почему плохое - а никто не спрашивал. И, даже, если бы какой-то малой спросил о том, что плохого в озере, ему бы дали подзатыльник и сказали "чувак, блядь, не спрашивай, просто следуй заветам предков".
Тут есть заговор? ZOG? Что-то ещё? Ни капли. Это просто человеческая глупость, помноженная на стадность.
Как и "озеро" педоистерии. Начали с конкретно насильственных вещей, что, в принципе, не вызывает каких-то споров, затем перешли к педофилии без насилия, а затем - к картинкам. И никто не спрашивает, зачем это всё нужно и кому это выгодно.
А кто спросит - тому подзатыльник.
В итоге, можно будет арестовать любого человека, которому подбросят картинки, или который пообщается с несовершеннолетним по Интернету и ответит на какие-то откровенные вопросы. Никто уже не спрашивает, зачем это, все это просто принимают как должное. Как те долбаные индейцы "просто знали", что озеро "плохое". И, скорее всего, уже давно вымерли, или продались вместе с землёй нефтяной компании какой-нибудь, да кого они волнуют.
В течение последних десятилетий обществом чётко управляют (или оно само собой управляет, ведь не было же заговора в племени индейцев) при помощи рефлексов.
В России рефлекс вырабатывают на тему Великой Отечественной войны. Её так плотно заюзали в политических целях нынешние власти, что впору добавить к этому словосочетанию значок (TM). Trade Mark, политический, конечно. Рефлекс, который должен вызывать резкие отрицательные эмоции при попытке отойти в сторону от официальной трактовки.
Холокост. Это вообще очень позорная тема для свободной Европы; даже в России ни одна историческая гипотеза не возведена в ранг неоспоримой истины. Шикарная тема. Погибло 6 млн евреев. Не 5.5, блядь, не 6.2, а 6. Не согласен - еретик, точнее - уголовный преступник. Уже есть отсидевшие за то, что написали книги с альтернативным мнением, хлипким, не убедившим, например, меня, но альтернативным. Кому это выгодно? Ну, кто-то содрал за это немало бабок с Германии. Нет, не евреи. У вас есть знакомые евреи? Много они получили за Холокост? Ноль целых хрен десятых, скорее всего. Какие-то организации, может быть, выступающие от имени евреев.
У еврейских организаций и без того не было проблем с деньгами - стереотип, но, думаю, уместный. Рефлекс. Просто следуй рефлексу и соглашайся.
А спросишь "вы чего, охуели, брать историческую гипотезу - а история - наука спорная - и канонизировать её вплоть до признания уголовщиной отказ в неё верить?" - получишь подзатыльник. Не от властей, так от окружающих рефлекторно реагирующих. Это, в принципе, дико и антинаучно.
А рефлекс растёт вот откуда, из так называемых общечеловеческих ценностей.
"Как, блядь, вы что, хотите, чтобы кто-нибудь когда-нибудь проделал с евреями то же, что и Гитлер?" Вы хотите? Нет. Я тоже нет, ничего против евреев не имею. Но истина-то дороже. А наци, наоборот, говорят "это было круто", и поддерживают и раздувают это, и их уж точно не посадят за отрицание Холокоста. Бред? Нет, реальность.
Рефлексов, на самом деле, гораздо больше. Образы врага и правильной жизни, за вопрос "зачем" на которые можно получить подзатыльник...
Хотя некоторых здравомыслящих людей всё же тошнит от этого, и кто-то начинает просто утверждать обратное, кто-то просто игнорирует и живёт своим путём, но большинство, всё-таки, им следует.
Но вернёмся к нашей теме, к рефлексу педоистерии.
Если государственная пропаганда хочет быть эффективной, то нужно оградить детей от альтернативного влияния. В любой стране. Вряд ли детям в американских школах рассказывают о том, что есть версия о том, что 11 сентября - дело рук американских властей, а в российских, что не исключено, что дома взрывали российские спецслужбы. Зато дяди в Интернете на форумах могут и рассказать.
Тема влияния на детей - вечная. Раньше детей ограждали от "дурного влияния улицы" - не ходи с тем, не играй с этим, у него плохая семья, это плохой, этот хороший...
Наверно, всех вас этим предостаточно заебали в детстве. В советские времена, когда я учился в школе, в классе был один металлист, не я - я вообще тогда был далёк от неформальства - и с ним всем запрещали гулять и общаться. Мои родители нет, они тоже были далеки от этих тонкостей. Учителя вычисляли, кто с кем дружит, регулировали это.
В Интернете это сделать гораздо сложнее, если не невозможно.
Кстати, уже в июле в России подписали закон, который вкратце можно назвать "О защите детей от информации". Полностью там идёт продолжение об информации, вредящей им, но так он звучит правдивее. И детьми там объявляются все до 18 лет, вот только информацию от них предполагается скрывать разную.
Но как раз с педофилами, я думаю, детям всё-таки не стоит дружить в Интернете.
Недавно в Госдуме РФ обсуждался вопрос о химической кастрации педофилов. Типа дядечка должен добровольно сказать "я плохой, у меня на это встаёт, накормите меня таблетками, чтобы не стоял". Законопроект пока не прошёл, хоть и вызвал шумное обсуждение. Такие законопроекты почти экзотические не всегда проходят, а иногда - когда все о них подзабудут - их бац - и принимают.
Но дело не в этом. Может, какому-нибудь насильнику и стоит отключить "аппарат"...
Меня больше всего поразило выступление какого-то депутата. Что такое, вообще, депутат, в странах бывшего СССР? Это мудозвон, который, скорее всего, за миллион или два миллиона долларов купил место, чтобы, делая вид, что он решает интересы избирателей, получить профит с вложенного бабла. Как минимум, он окупает вложение, а если приобщится к законотворчеству и проталкиванию законов, а не будет просто спать в зале заседаний, то ещё и обогатится. В России оппозицию вычистили из Думы, а на Украине деньги формируют политический ландшафт в Верховной Раде, перетаскивая депутатов из одной фракции в другую; ну, как вариант, бывают и непродажные депутаты, которые очень дорого стоят и их поэтому никто не покупает.
И вот, депутат сказал, что педофилия - это ужасно, а всякие дядечки извращенцы, которые трогают детишек за причинные и следственные места или даже потрахивают - совершают страшное преступление... Они лишают ребёнка веры в человечество. Сказал депутат.
Более, блядь, лицемерной хуйни я не слышал. Впрочем, молодой человек, который пообщается в Интернете со взрослыми, очень быстро потеряет веру и в человечество в целом, и в разумность взрослых, в частности. Причём, без всякой половой составляющей.
Во-первых, ребёнок поймёт, что подавляющее большинство взрослых - куча напыщенных мудаков, которые считают себя правыми только потому, что им больше лет, и неспособны обосновать свои взгляды и, тем более, рефлексы.
Во-вторых, кто-то из подавляющего меньшинства, и косвенно, по сообщениям, расскажет ему про то, какие существуют альтернативные мнения, и что они вообще существуют, и всё не однозначно так, как рассказывают в школе или родители. Хотя и в школе можно многое узнать вне уроков. Дружа "не с теми" ребятами.
Родители же хотят "правильно воспитать" ребёнка во что бы то ни стало, и под эту задачу искажают картину мира, врут и психологически манипулируют. Лишь немногие родители честно говорят "думай сам".
Педоистерия, похоже, призвана это всё прикрыть. Потому что в Сети ребёнок сам может разобраться, кто общается, а кто домогается, и прикрыть лавочку одним кликом. Если захочет.
В американских социальных сетях уже есть жёсткий контроль над возможностью закрыть "детям" до 18 лет общение с теми, кто старше. В 17 ты ещё ребёнок, и какой мудак придумал эту градацию? Водку нельзя пить до 21 года (или уже до 18?), а служить в армии, строить генералу дачу и умирать за нефть в Чечне можно точно с 18. Весёлая страна, весёлые правила.
И детям будут продолжать рассказывать пропагандистские сказки про государство, про то, зачем и для чего они должны жить. Как мне в советское время рассказывали феерическую политкошерную хуйню про дедушку Ленина, про то, что моё здоровье - это государственное имущество, и про то, что я должен быть готов умереть за Родину, и вообще всегда должен быть готов, как все пионеры.
Вылез бы я в Интернет тогда, попались бы мне какие-то внятные люди повзрослее, и рассказали бы мне, что такое дедушка Ленин, что такое пионерская организация, что такое Родина, какая на самом деле политика партии. Типа того, что я вам сейчас рассказываю. Я бы, наверно, поумнел гораздо раньше. Хотя тогда, понятное дело, не было ни Интернета, ни других альтернативных источников информации. До поры до времени, пока я в 14 лет не начал слушать "не то" радио и поразился тому, что смысл новостей на БиБиСи сильно отличается от смысла того же на советском радио "Маяк".
Выходит, что я как раз и развился в Свободомыслящего благодаря получению доступа к альтернативным источникам информации. Хотя и без них, возможно, тоже развился бы.
Моралисты позеленеют и изойдут на говно, но вполне разумным решением проблемы бедности и детского голода, проблемы детского труда, была бы лёгкая педофилия и детское порно. Миллионы детей из стран третьего мира голодают и вынуждены работать вместо того, чтобы учиться грамоте в школах. А тысячи педофилов дрочат всё на одну и ту же порнуху, которая им поднадоела. Почему это не связать вместе?
Наверно, правительства ведущих стран мира хотят, чтобы вместо того, чтобы мальчик или девочка третьего мира отсосали за двадцать долларов, и пошли покушали, эти мальчики и девочки шли на потогонное производство какого-нибудь промышленного гиганта за те же двадцать долларов в неделю в лучшем случае. Невероятно, но в мире насчитываются миллионы семей - мама, папа, дети (а в Африке знают толк в деторождении, но не знают меры), может, бабушка и дедушка ещё - чей месячный бюджет составляет меньше тридцати долларов в месяц. 900 российских рублей, 240 гривен - на всю семью в месяц.
Детский труд широко используется в разных странах третьего мира, я думаю, и борцов с педофилией это прикалывает больше, чем педофилия. Россия, Украина - вроде тут такого нет, ну это и не третий, а, скорее, второй-с-половиной мир.
Откройте же вы, блядь, порностудию, помойте этих юных неграмотных рабов корпораций или плантаций, отведите в школу. А после уроков в чате по несколько долларов за минуту пусть час-другой попоказывают писю и становятся в позы перед веб-камерой, пофоткаются и покрасуются перед богатенькими западными нестандартными дрочерами.
Нет, блядь, это плохо, это аморально, это подрывает у детей веру в человечество. Пиздуйте детишки на плантацию или на завод гробить себя с детства, это правильнее. И учиться незачем, некому будет убирать урожай и делать дешёвые товары. А дядей мы посадим.
А что сможет получить ребёнок из бедной, нищей семьи, или из семьи алкашей? Ну, как вариант, он пойдёт чего-то у кого-то спиздит, его посадят, и понесётся. Там его научат соблюдать понятия, украл выпил в тюрьму, и будет это чудо вечным бесплатным рабом государства. Ну, я, конечно, усугубляю, но примерно так это и происходит. Он там будет сидеть на одной зоне с одним из богатых дядечек, которые хотели заплатить ему денег за то, чтобы он показал им писю. Ну и, конечно, их всех будут ебать всякие похотливые менты, которым это, в принципе, по закону уже можно и даже бесплатно, потому что закон не распространяется там, где никто не видит.
Вот такая картина защиты детей вырисовывается ко Дню защиты детей. Всем навязывают веру в Дедов Морозов, людей тупо дрессируют, используя для этого какие-то общечеловеческие ценности. Не хочешь, чтобы с евреями повторилась та же хуйня, что при Гитлере? Не хочу. Тогда говори, что было 6 млн жертв и Холокост. Альтернативные версии Второй Мировой Войны и роли в ней СССР - да ты что ж, твоему мёртвому деду будет обидно - ты хочешь обидеть память своего деда - нет - тогда следуй официальной версии и не задумывайся. Ты против того, чтобы детей насиловали и убивали? Нет. Тогда верь, что просмотр картинок в Интернете - это тяжкое преступление, а уж дрочить на них если будешь - ты, вообще, враг народа. Не хочешь? Пиздуй сидеть сука долго и нудно, потому что всем похуй на то, что ты ничего не совершил, так как они тоже не хотят, их уже выдрессировали.
Возникает очевидный вопрос - так кто же на самом деле педофилы-насильники? Ответ, по-моему, очевиден.
Всех с Днём защиты детей! Не будьте наивными, как дети. Помните, что Деда Мороза не существует, не только того, в которого вы перестали верить в детстве, а и, вообще, любого.
И не давайте себя ебать государственным мозгопедофилам!
(c)LovinGOD, 29 мая, 24 июля 2011
|
|
|
|