СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Не паскудьте слово "Свободомыслие" 
ГЛАВНАЯ
 Re: Не паскудьте слово "Свободомыслие" LovinGOD  26/05/11 15:27
Mysterysan, твой коммент вызывает очень много возражений... Ты готов морально, психологически к тому, чтобы это обсуждать? Мнение, конечно, ты можешь высказывать, но не отгораживаться словами "у каждого своё мнение" от дискуссии.

Я не могу сказать умному человеку, если он верит в Бога – он глупец, ведь у него могут быть основания своим действия.

Какие основания? Психологическая слабость, требующая удовлетворения посредством веры? Это основная причина веры в Бога.

Основа свободомыслия – переоценка ценностей. Если он осознано служит этим мифам, это уже только его решение.

Если он понимает, что это мифы, и играет в то, что служит им - да. Иначе - это следствие того, что он поддался слабости, "продал душу Богу" в обмен на психологические печеньки.

Только некоторые из тех, кто думает, что он осмысленно ушел от чувств любви к женщинам действительно сделал это осмысленно.

Если вместо "чувств любви к женщинам" подставить любое действие, то фраза будет верна :)
Вода. Выливаем.

Смотрите на свое тело: оно нуждается в веществе, к которому мы его приучили. Изучите природу мысли: она управляется нервными центрами. Логично назвать наркотиками можно только те вещества или действия, которые отнимают возможность мыслить трезво.

Наряду с религиозным фанатизмом, любовь - одно из самых сильных средств, отнимающих возможность мыслить трезво.

Ранее затронув тему любви, я не специально разбудил всех женоненавистников, которые имеют обыденное понимание любви. Если вы свободны, вы можете любить. Если считать, как пока считает mindquiet, что человек не в состоянии научиться свободно любить - вы безнадежны, даже только потому, что не учитесь, думая о невозможности достижения результата.

Прежде чем переубеждать других и употреблять фразу "как пока считает", я бы тебе посоветовал как-то определиться со своей позицией, которая представляет собой сплошное противоречие и психологический пиздец, пока. Если ещё добавить наше интерактивное общение, то всё ещё более запутано получается.

Если присутствие женщины рядом вызывает у вашего тела панические выбросы букета гормонов размягчающих головной мозг, вам нужно учиться на рефлекторном уровне подавлять или не провоцировать эти выделения. Развивайтесь! Не ходите от двери к двери.

Интеллектуалу-гетеросексуалу женщина, кроме средства временно размягчить головной мозг, получить удовольствие и пойти по своим делам дальше - не нужна. Я в женщинах, поскольку они не вызывают у меня никакого вброса никуда - это у меня отвалилось (не член, а потребность) по мере понимания - вообще никак не нуждаюсь. Я могу с ними общаться как с людьми, и у меня есть хорошие друзья-женщины. Если у тебя женщина рядом не вызывает гормонального всплеска, дружище, у тебя, вероятно, другая ориентация или ты асексуал, или потенция понижена, или ты на самом деле считаешь по-другому, что не царское это дело - в пизде ковыряться, либо ты не хочешь банально выглядеть как другие обезьяны. Разберись с этим, и не парь себе мозги.

Ты исходишь из общественной догмы, что женщина мужчине нужна для чего-то, кроме секса. Конечно, об этом говорят везде. Но найди в себе силы посмотреть на это со стороны.

И, прежде, чем утверждать, что это нечто необходимое, и рассуждать о том, почему же кто-то от этого необходимого отказывается, подумай, а, действительно ли это является необходимым?

Собственно, "рынок интима" в обществе рекламируется по двум фронтам.
Под "рынком" я подразумеваю как коммерческие цели, так и цель размножаться и создавать семью.

Быдлу скармливают порно, эротику, необходимость ебаться и быть самцом.
Небыдлу скармливают уже эмоционально-чувственную хуету типа романтики, взаимопонимания полов (это нонсенс), и заодно усиливают это противопоставлением всей этой возвышенной хуеты первому варианту.

В итоге получается идеальная ловушка - или ебись и будь прилеплен к женщине, или чувствуй и - то же самое. Тот вопрос, который ставлю я - нафига и первое, и второе вообще - обществом не рассматривается в принципе.

Ты делаешь то же самое - приняв второй вариант, противопоставляешь его первому (и тем самым пытаешься усилить позиции второго варианта за счёт противопоставления).

ЗЫ: увидев разно интеллектуальных существ данной соц сети, я собираюсь отвечать на возможные комментарии только если они будут мне интересны. Комментарии типа: "Ты не считаешь что ты мудак?" будут в игноре, и в дальнейшем возможно удалены ЛГ 'ом.

"Пройдёмся ЛГом по низкоинтеллектуальным комментариям!" :) Вот ты меня просклонял-то :)
Я вообще не понял, к чему этот срач был, и это, скорее, исключение.

p.s. Надеюсь, ты-то мои комменты выдержишь и не станешь одним из ругающихся персонажей? ;)
А то уже понеслось "у каждого своё мнение", дальше может ещё случиться "не навязывайте мне своего"... Давай здраво дискутировать.

 КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ
 АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]
 ТЕМА 
 ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b],
[i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg],
[cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb],
[r]красный[/r], [s]маленький[/s],
[l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL
 
 
Ex.time (sec): 0.01176