СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: IQ и Свободомыслие

ГЛАВНАЯ

Re: IQ и Свободомыслие E13  13/05/11 19:50 По-моему, можно, и люди, которые не справляются с тестом IQ, чаще пользуются шаблонами, нежели анализируют информацию сами. Это факт. То есть, на большой разнице (100 к 140 или 100 к 70, к примеру) можно явно увидеть, кто склонен к мышлению, а кто не очень :). Но если речь заходит о эвристике, то всё становится менее очевидным. Например, у нас есть числовой ряд, и нужно понять его закономерность. Если точка входа в поиск решения и его метод одинаков для двух разных людей, то разница во времени поиска решения будет с очевидностью указывать на разницу в "вычислительных мощностях". Такое хорошо работает, например, в случае обычных дисциплин вроде геометрии, когда нужно создать решение из известных теорем. А если нам не известен сам метод решения, у нас для двух разных людей получаются разные точки входа и разные методы (поскольку они будут думать по-разному, разные варианты перебирать и т.п.). И в итоге разница во времени или отсутствие результата может получиться из-за того, что кто-то выбрал неправильное направление и потратил на него время. Ну это бытовая соображаловка, психология. И насчёт принятия решений вообще часто бывает, что нужно принимать не "правильные" или "неправильные" решения, а просто принимать решения. И решительный тупиздень обойдёт интеллектуала, потому что тот будет анализировать, а этот - решать и делать, на основе шаблонов и рефлексов. Ну, я тут перфекционист, и считаю, что совершенным надо быть везде :). То есть если человек способен к сложному мышлению только в условиях полного покоя и отстранения от окружающего, это недоработка, как ни крути. И как ни крути, если в стрессовой (= реальной) ситуации он покажет низкий результат - это и будет его реальной возможностью. Кстати, как пример действий в реальной ситуации - есть охуенный мультик, "Kaiji" называется. Очень рекомендую, он как раз про стрессы, суровый выбор и нестандартное мышление. Ну, похоже на брэнд. Хотя, в дополнение, можно сказать, что женщина с очень высоким IQ - это реально "нарушение развития" :) А то! ^_^ Их задача - не думы думать, а быть музой для мужчин. Хотя для справедливости замечу, что а) об этом мало кто из женщин помнит; б) всё-таки, те, кто помнит, встречаются, и как правило голова у них на месте. Ну или мне просто везёт на умных женщин.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]По-моему, можно, и люди, которые не справляются с тестом IQ, чаще пользуются шаблонами, нежели анализируют информацию сами. [/q] Это факт. То есть, на большой разнице (100 к 140 или 100 к 70, к примеру) можно явно увидеть, кто склонен к мышлению, а кто не очень :). Но если речь заходит о эвристике, то всё становится менее очевидным. Например, у нас есть числовой ряд, и нужно понять его закономерность. Если точка входа в поиск решения и его метод одинаков для двух разных людей, то разница во времени поиска решения будет с очевидностью указывать на разницу в "вычислительных мощностях". Такое хорошо работает, например, в случае обычных дисциплин вроде геометрии, когда нужно создать решение из известных теорем. А если нам не известен сам метод решения, у нас для двух разных людей получаются разные точки входа и разные методы (поскольку они будут думать по-разному, разные варианты перебирать и т.п.). И в итоге разница во времени или отсутствие результата может получиться из-за того, что кто-то выбрал неправильное направление и потратил на него время. [q]Ну это бытовая соображаловка, психология. И насчёт принятия решений вообще часто бывает, что нужно принимать не "правильные" или "неправильные" решения, а просто принимать решения. И решительный тупиздень обойдёт интеллектуала, потому что тот будет анализировать, а этот - решать и делать, на основе шаблонов и рефлексов.[/q] Ну, я тут перфекционист, и считаю, что совершенным надо быть везде :). То есть если человек способен к сложному мышлению только в условиях полного покоя и отстранения от окружающего, это недоработка, как ни крути. И как ни крути, если в стрессовой (= реальной) ситуации он покажет низкий результат - это и будет его реальной возможностью. Кстати, как пример действий в реальной ситуации - есть охуенный мультик, "Kaiji" называется. Очень рекомендую, он как раз про стрессы, суровый выбор и нестандартное мышление. [q]Ну, похоже на брэнд. Хотя, в дополнение, можно сказать, что женщина с очень высоким IQ - это реально "нарушение развития" :)[/q] А то! ^_^ Их задача - не думы думать, а быть музой для мужчин. Хотя для справедливости замечу, что а) об этом мало кто из женщин помнит; б) всё-таки, те, кто помнит, встречаются, и как правило голова у них на месте. Ну или мне просто везёт на умных женщин.[/q]

Ex.time (sec): 0.01442