СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: IQ и Свободомыслие

ГЛАВНАЯ

Re: IQ и Свободомыслие E13  12/05/11 10:18 Мне кажется, что в самой идее измерения IQ есть некоторая подстава. То есть, что вообще это такое? Человеку дают набор задачек - обычно на пространственное мышление, логику, поиск математических закономерностей. И по результату рассчитывают, насколько у него развит интеллект. Но по факту мы получаем то, насколько легко он справляется с задачами на пространственное мышление, логику и поиск математических закономерностей. Обобщение этих навыков до интеллекта в целом - штука весьма не очевидная. Ну, например: всё это - задачи на абстрактное мышление. Возьмём человека с высоким IQ и поставим его в условия, когда он в состоянии стресса будет решать не абстрактные задачи, а что-нибудь, касающееся его лично. Будет ли он столь же успешен, или новые факторы в его сознании (эмоциональная нестабильность, личная вовлечённость, осознание риска, ответственность за решения) окажут негативное влияние на структуру решений? P.S. История с дамой, обладающей "самым высоким IQ", тоже звучит как подстава. Тесты на измерение IQ, в силу своей природы, могут давать неверный результат - тем более неверный, чем чаще человек их проходит. Поэтому Гиннес за IQ - это неправильно. Больше похоже на создание бренда (что не исключает возможности наличия высокого интеллекта, конечно). Ну и отдельный лулз - её фамилия "Савант". В природе существует "сидром саванта", связанный с нарушением развития (википедия в помощь), что делает фамилию как бы говорящей :).  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q]Мне кажется, что в самой идее измерения IQ есть некоторая подстава. То есть, что вообще это такое? Человеку дают набор задачек - обычно на пространственное мышление, логику, поиск математических закономерностей. И по результату рассчитывают, насколько у него развит интеллект. Но по факту мы получаем то, насколько легко он справляется с задачами на пространственное мышление, логику и поиск математических закономерностей. Обобщение этих навыков до интеллекта в целом - штука весьма не очевидная. Ну, например: всё это - задачи на абстрактное мышление. Возьмём человека с высоким IQ и поставим его в условия, когда он в состоянии стресса будет решать не абстрактные задачи, а что-нибудь, касающееся его лично. Будет ли он столь же успешен, или новые факторы в его сознании (эмоциональная нестабильность, личная вовлечённость, осознание риска, ответственность за решения) окажут негативное влияние на структуру решений? [b]P.S.[/b] История с дамой, обладающей "самым высоким IQ", тоже звучит как подстава. Тесты на измерение IQ, в силу своей природы, могут давать неверный результат - тем более неверный, чем чаще человек их проходит. Поэтому Гиннес за IQ - это неправильно. Больше похоже на создание бренда (что не исключает возможности наличия высокого интеллекта, конечно). Ну и отдельный лулз - её фамилия "Савант". В природе существует "сидром саванта", связанный с нарушением развития (википедия в помощь), что делает фамилию как бы говорящей :).[/q]

Ex.time (sec): 0.01023