СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Обсуждение учения Дона Хуана

ГЛАВНАЯ

Re: Обсуждение учения Дона Хуана Neolovimy  07/05/11 21:55 Поэтому и говорю, что умные и полезные вещи там есть, но канонизировать-то их не надо. Согласен, в моем объяснении прослеживается некое пристрастие. Я лишь привел конкретный пример про смысл их действий, но тут возможна поливариантность. Думаю, не стоит заострять внимание на том, сколько шагов они сделали или в какую сторону посмотрели, в мелочах тоже меру знать полезно. Есть поговорка: "За деревьями не видеть леса". Но может быть и наоборот в лесу не разглядеть значимые деревья. Одно дело - воспринимать, а другое - искать истинное положение вещей. А смысл придумывать и воспринимать? Абсолютной истины вообще может и не быть. А "истинное положение вещей" может быть закоренелой настройкой сознания на определенные, экспериментально повторяемые, фактические проявления, но не являться истиной по сути. Все исследования, возможно, есть замена одной псевдоистины на другую псевдоистину. И более того, понятие "истина", тут видится, так же некорректно, как и понятие "всемогущество", в известном софизме про всемогущество бога. А придумывание может стать гипотезой, которая может, является потенциально доказуемой теорией в будущем. Главное не злоупотреблять фантазиями, а то можно и с крышей попрощаться, отправившись, якобы, искать неизведанные миры.=)  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]Поэтому и говорю, что умные и полезные вещи там есть, но канонизировать-то их не надо.[/q] Согласен, в моем объяснении прослеживается некое пристрастие. Я лишь привел конкретный пример про смысл их действий, но тут возможна поливариантность. Думаю, не стоит заострять внимание на том, сколько шагов они сделали или в какую сторону посмотрели, в мелочах тоже меру знать полезно. Есть поговорка: "За деревьями не видеть леса". Но может быть и наоборот в лесу не разглядеть значимые деревья. [q]Одно дело - воспринимать, а другое - искать истинное положение вещей. А смысл придумывать и воспринимать?[/q] Абсолютной истины вообще может и не быть. А "истинное положение вещей" может быть закоренелой настройкой сознания на определенные, экспериментально повторяемые, фактические проявления, но не являться истиной по сути. Все исследования, возможно, есть замена одной псевдоистины на другую псевдоистину. И более того, понятие "истина", тут видится, так же некорректно, как и понятие "всемогущество", в известном софизме про всемогущество бога. А придумывание может стать гипотезой, которая может, является потенциально доказуемой теорией в будущем. Главное не злоупотреблять фантазиями, а то можно и с крышей попрощаться, отправившись, якобы, искать неизведанные миры.=)[/q]

Ex.time (sec): 0.07095