СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Обсуждение учения Дона Хуана

ГЛАВНАЯ

Re: Обсуждение учения Дона Хуана LovinGOD  07/05/11 19:44 Такое впечатление, что в твоём понимании ДХ и КК просто не могут шароёбиться, и все их действия обязательно наполнены великим смыслом. Я представляю себе, например, тебя и меня, ДХ и КК, или наоборот. Вот один к другому приезжает, один другого начинает троллить и учить, кормить кактусами, конечно, говорить много умных и полезных вещей... А потом другой пишет книгу, и третий - читатель - читает, и думает, что это какие-то невъебезно непогрешимые персонажи. Вот как я на это всё смотрю. Поэтому и говорю, что умные и полезные вещи там есть, но канонизировать-то их не надо. На счет бесконечности - это все бездоказательные предположения. Это возможные варианты, предмет для исследования. А вот бога совсем не обязательно воспринимать как какую-то высшую личность или главенствующий высший разум. Можно воспринимать бога как безличностную силу, которая не требует поклонения или рабов, но которая является родителем, например нашего сознания и осознания. А так же строителем и деструктором всех энергетических полей. Абстрактно, конечно, но в таком аспекте бог, получается, тоже "имеет право" на существование. Одно дело - воспринимать, а другое - искать истинное положение вещей. А смысл придумывать и воспринимать?  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q]Такое впечатление, что в твоём понимании ДХ и КК просто не могут шароёбиться, и все их действия обязательно наполнены великим смыслом. Я представляю себе, например, тебя и меня, ДХ и КК, или наоборот. Вот один к другому приезжает, один другого начинает троллить и учить, кормить кактусами, конечно, говорить много умных и полезных вещей... А потом другой пишет книгу, и третий - читатель - читает, и думает, что это какие-то невъебезно непогрешимые персонажи. Вот как я на это всё смотрю. Поэтому и говорю, что умные и полезные вещи там есть, но канонизировать-то их не надо. [q]На счет бесконечности - это все бездоказательные предположения.[/q] Это возможные варианты, предмет для исследования. [q]А вот бога совсем не обязательно воспринимать как какую-то высшую личность или главенствующий высший разум. Можно воспринимать бога как безличностную силу, которая не требует поклонения или рабов, но которая является родителем, например нашего сознания и осознания. А так же строителем и деструктором всех энергетических полей. Абстрактно, конечно, но в таком аспекте бог, получается, тоже "имеет право" на существование.[/q] Одно дело - воспринимать, а другое - искать истинное положение вещей. А смысл придумывать и воспринимать?[/q]

Ex.time (sec): 0.01170