СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Своё место... вне общества

ГЛАВНАЯ

Re: Своё место... вне общества ArchGenius  30/04/11 02:42 "И вообще, мне пофигу, что ты думаешь" - напоследок. Давай придём к заключению, что не все ж такие, кто назвался сатанистом. Ты же не будешь отвечать за каждого чудака, который назвался свободомыслящим, а сам он - блядомыслящий. Поэтому я не буду отвечать за тех, кто назвался сатанистом, но уж больно "элитный", чтобы говорить с теми, кто не в теме. Проблема в том, что когда собирается сообщество из таких людей, они начинают друг на друга закрывать глаза. Не заметил такого в среде сатанистов. Наоборот, даже слышал фразу "сатанист сатанисту - враг". Они также критикуют друг друга, тычут, как и здесь. По-моему, если кто-то назвался сатанистом - это его дело. Мне до него дела нет, если мы не дискутируем. Это его личный путь развития. А что, нужно запретить другим называться сатанистами? Такое невозможно. И ты тоже не запретишь другим называться свободомыслящими, если эта идеология пойдёт в массы. Как только ты начнёшь делать сатанизм неудобным для их тараканов, они его и не поддержат. Сатанизм, по идее, не должен быть удобным для тараканов. Уже прийдя к сатанизму - половина тараканов должны быть раздавлены. А потом - собственное развитие, совершенствование. В той или иной степени, все философские течения (кроме Свободомыслия, т.к. я хочу не повторять ошибок философских течений) потакают человеческим слабостям в принципе. Думаю, что философия Кастанеды тоже не из той оперы. Правда, это к другой теме, до которой я никак не доберусь. А почему нет? Тогда всё сразу станет ясно, и нельзя будет отмазаться. Потому что, учитывая то, что сатанизм - это развивающееся и дополняющееся мировоззрение, - декларация на сегодня, через полгода уже будет устаревшей. Сатанисты умышленно пытаются не фиксировать учение на наборе правил, как бы давая сатанизму течь, развиваться, совершенствоваться. Я как-то спрашивал одну очень грамотную сатанистку о том, почему она не пишет статьи. Она ответила, что статьи - это уже нечто зафиксированное. Она предпочитает "писать статьи" прямо в ходе дискуссии, чтобы мысли не переставали течь, изменяться... чтобы тема продолжалась и продожалась, что позволит приходить ко всё новому и новому. Иначе, это как свои старые статьи читать - почитал и думаешь "уже никуда не годится". И, одно дело, говорить "я не идеальный" и преодолевать это, а другое - оправдываться и стоять на месте. Сатанизм предполагает преодолевание этого. Зачем ты называешься сатанистом? Ну, я стараюсь вообще не называться ни кем. Но считаю, что сатанизм является частью моего мировоззрения. История, мифология - это мертвечина, ошибки прошлого. Насчёт истории - да, годный опыт, который можно учитывать. А вот с мифологией не так всё просто. Сейчас археологи подтверждают некоторые мифы, как реальные события, происходившие на Земле. Почитай А. Склярова (лаборатория альтернативное истории).  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]"И вообще, мне пофигу, что ты думаешь" - напоследок.[/q] Давай придём к заключению, что не все ж такие, кто назвался сатанистом. Ты же не будешь отвечать за каждого чудака, который назвался свободомыслящим, а сам он - блядомыслящий. Поэтому я не буду отвечать за тех, кто назвался сатанистом, но уж больно "элитный", чтобы говорить с теми, кто не в теме. [q]Проблема в том, что когда собирается сообщество из таких людей, они начинают друг на друга закрывать глаза.[/q] Не заметил такого в среде сатанистов. Наоборот, даже слышал фразу "сатанист сатанисту - враг". Они также критикуют друг друга, тычут, как и здесь. По-моему, если кто-то назвался сатанистом - это его дело. Мне до него дела нет, если мы не дискутируем. Это его личный путь развития. А что, нужно запретить другим называться сатанистами? Такое невозможно. И ты тоже не запретишь другим называться свободомыслящими, если эта идеология пойдёт в массы. [q]Как только ты начнёшь делать сатанизм неудобным для их тараканов, они его и не поддержат.[/q] Сатанизм, по идее, не должен быть удобным для тараканов. Уже прийдя к сатанизму - половина тараканов должны быть раздавлены. А потом - собственное развитие, совершенствование. [q]В той или иной степени, все философские течения (кроме Свободомыслия, т.к. я хочу не повторять ошибок философских течений) потакают человеческим слабостям в принципе.[/q] Думаю, что философия Кастанеды тоже не из той оперы. Правда, это к другой теме, до которой я никак не доберусь. [q]А почему нет? Тогда всё сразу станет ясно, и нельзя будет отмазаться.[/q] Потому что, учитывая то, что сатанизм - это развивающееся и дополняющееся мировоззрение, - декларация на сегодня, через полгода уже будет устаревшей. Сатанисты умышленно пытаются не фиксировать учение на наборе правил, как бы давая сатанизму течь, развиваться, совершенствоваться. Я как-то спрашивал одну очень грамотную сатанистку о том, почему она не пишет статьи. Она ответила, что статьи - это уже нечто зафиксированное. Она предпочитает "писать статьи" прямо в ходе дискуссии, чтобы мысли не переставали течь, изменяться... чтобы тема продолжалась и продожалась, что позволит приходить ко всё новому и новому. Иначе, это как свои старые статьи читать - почитал и думаешь "уже никуда не годится". [q]И, одно дело, говорить "я не идеальный" и преодолевать это, а другое - оправдываться и стоять на месте.[/q] Сатанизм предполагает преодолевание этого. [q]Зачем ты называешься сатанистом?[/q] Ну, я стараюсь вообще не называться ни кем. Но считаю, что сатанизм является частью моего мировоззрения. [q]История, мифология - это мертвечина, ошибки прошлого.[/q] Насчёт истории - да, годный опыт, который можно учитывать. А вот с мифологией не так всё просто. Сейчас археологи подтверждают некоторые мифы, как реальные события, происходившие на Земле. Почитай А. Склярова (лаборатория альтернативное истории). [/q]

Ex.time (sec): 0.01121