|
Re: Национальный вопрос |
F16plane 19/03/07 17:32 |
Насчет "соплеменников" и улюлюкающего "вождя" трудно не согласиться. Это уже в форме, донесенной до массовки. И все-таки, в отношении выбора места проживания национальный вопрос обретает рациональную основу. Менталитет вырабатывается по такому признаку, чтобы основную массу народу можно было лепить по одному образцу, и в то же время они друг друга не поуничтожали. Плоскость можно замостить одинаковыми треугольниками, четырехугольниками, шестиугольниками. И всё, кстати. Это заодно к вопросу, почему соты шестиугольные. В мире людей решений задачи выработки менталитета много, мы имеем дело со многими разными реализациями таких стихийно развивающихся проектов. Набор ограничений и свобод для массового "притирания" - и есть то, что принято называть менталитетом. Очень на многие вопросы "почему так при данном менталитете поступают, а не иначе" связаны с тем, что как-то поступать или не поступать в какой-то ситуации будут все. Менталитет, все из-за того же дизайна для масс и инертности масс, исходящей из их сути, невозможно резко менять. Все это по определению не относится к людям, по каким-то причинам выпадающим из масс. Потому что отсутствует необходимость дизайна для масс. Человек сам создает свой личный менталитет под себя, и это открывает огромный простор для оптимизации. Сложность в том, что можно подолгу не замечать очевидных фактов и выводов, лежащих на поверхности, мимо которых все проходят.
Считаю, что менталитеты можно уподобить функциям (можно повспоминать лекции по вероятностным распределениям), которые при значениях с одного и того же рандомизатора (при практически одинаковой людской элементной базе) выдают разные кривые, и вероятность превышения определенного порога для одной функции распределения заметно выше, чем при другой. Если по-простому, то где-то менталитетные установки сложились такие, что глушат мысль полностью, а где-то так получилось, что есть лазейки, и стать мыслящим легче. Национальное превосходство состоит в том, что если человек родился и вырос в одной стране, то шансы стать реально мыслящим у него гораздо выше, чем если бы в другой. А из видимого эффекта перевеса в мыслящих людях многие делают неправильные биологические выводы. Человек так или иначе рождается в каком-то обществе, а где есть общество, там есть и менталитет, и одна из основных задач этого менталитета - по возможности не навредить личности, не заглушить мысль, дать шанс, и биология здесь ни при чем. В этом, кстати, одна из основных причин европейской расовой терпимости. А их благополучие - это уже лишь следствие.
Достаточно посмотреть на карту Африки, к примеру, чтобы напомнить себе, что если бы мы родились там, то рассуждали бы сейчас вовсе не о свободомыслии. Хотя биологически эти ребята, никогда не спорил, не лучше и не хуже нас. Это ни в коем случае не "спасибо товарищу Путину/Брежневу/...", просто "так легла карта".
Кстати, по поводу последней реплики первого коммента и статьи ЛГ об АС. ЛГ заявляет, что не дискриминирует потенциальных участников по признаку пола, но в женском случае интеллект больше ориентирован на обслуживание инстинкта. То же хотелось бы сказать и про национальности. Где-то, возможно, пропадают перспективные ребята, но их мозги ориентированы на цитирование наизусть Корана и прочие штуковины...
|
|
|
|