СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Своё место... вне общества

ГЛАВНАЯ

Re: Своё место... вне общества LovinGOD  28/04/11 03:32 Но... я пытался втирать знакомым о своих идеях индивидуализма. Неплохо получалось. Только через год или два - они начинают открещиваться от этих взглядов, пытаясь присоединиться к "нормальным людям". Идея индивидуализма у них проявляется во внешнем виде, а изменить ум и образ жизни - не хотят. Я этот вопрос в новой статье затронул. Скоро будет... Интересно поговорить об индивидуализме, раскрыть его. Я считаю, что это не до конца полноценная идея - в ней не хватает общественной составляющей, которая должна способствовать развитию, выживанию и экспансии. Вообще, моя рациональная причина не втирать никому ничего усиленно - это вот прошлый бесполезный опыт такого втирания и вообще считаю эту идею слишком важной относительно ЧСВ - мол я вот не просто живу и мыслю, а переделываю умы! Как-то слишком громко звучит и пафосно. Даже, если имеешь влияние - ну, пусть... ничего особенного. Такая вот позиция. Просто есть такие люди, которые считают своей Жизненной Целью и Предназначением - работать над обычными людьми (обычно с теми, кто ниже их интеллектом) - менять их мировоззрение, поучать и т.д. И сами себя считают невъебенно крутыми Гуру или Учителями, выполняющими Миссию на Земле :) Ну слово "гуру" для меня, скорее, ругательство. Чистые понты. Насчёт влияния и переделки умов... Если подходить с твоей позиции, то и наука - чистое ЧСВ :) >> Не уверен, что если бы ты умел, грубо говоря, при помощи одного щелбана менять мировоззрение людей, ты бы спрятал руку в карман и сказал "не хочу". Трудно представить такое возможным, но если бы у меня были такие сверхспособности, то, наверное, не спрятал бы руку. "Хочу, но не умею". Это отличается от "не хочу", я на это и обратил внимание. Но я знаю, что ты можешь привести гору рациональных причин - почему писать и выкладывать нужно или стОит. Я и сам могу. Но если отстранённо посмотреть - а разве ЧСВ не маскируется за этими рационально-оправданными причинами? Насчёт причин - а их можно привести все сразу, и даже взаимоисключающие, по поводу любого явления, и они будут иметь место в определённой пропорции. Нужно _до_конца_ в себе разобраться, чтобы дать чёткий ответ. Но, анализируя поведение, можно более-менее объективно определить долю причин в процентах. Со стороны же, критиками или сторонниками, которые ищут ту причину, которая бы позволила им принять или отвергнуть написанное, выбирается наиболее _удобная_ из всего списка и ей приписывается максимальный процент.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]Но... я пытался втирать знакомым о своих идеях индивидуализма. Неплохо получалось. Только через год или два - они начинают открещиваться от этих взглядов, пытаясь присоединиться к "нормальным людям". Идея индивидуализма у них проявляется во внешнем виде, а изменить ум и образ жизни - не хотят. Я этот вопрос в новой статье затронул. Скоро будет...[/q] Интересно поговорить об индивидуализме, раскрыть его. Я считаю, что это не до конца полноценная идея - в ней не хватает общественной составляющей, которая должна способствовать развитию, выживанию и экспансии. [q]Вообще, моя рациональная причина не втирать никому ничего усиленно - это вот прошлый бесполезный опыт такого втирания и вообще считаю эту идею слишком важной относительно ЧСВ - мол я вот не просто живу и мыслю, а переделываю умы! Как-то слишком громко звучит и пафосно. Даже, если имеешь влияние - ну, пусть... ничего особенного. Такая вот позиция. Просто есть такие люди, которые считают своей Жизненной Целью и Предназначением - работать над обычными людьми (обычно с теми, кто ниже их интеллектом) - менять их мировоззрение, поучать и т.д. И сами себя считают невъебенно крутыми Гуру или Учителями, выполняющими Миссию на Земле :)[/q] Ну слово "гуру" для меня, скорее, ругательство. Чистые понты. Насчёт влияния и переделки умов... Если подходить с твоей позиции, то и наука - чистое ЧСВ :) >> Не уверен, что если бы ты умел, грубо говоря, при помощи одного щелбана менять мировоззрение людей, ты бы спрятал руку в карман и сказал "не хочу". [q]Трудно представить такое возможным, но если бы у меня были такие сверхспособности, то, наверное, не спрятал бы руку.[/q] "Хочу, но не умею". Это отличается от "не хочу", я на это и обратил внимание. [q]Но я знаю, что ты можешь привести гору рациональных причин - почему писать и выкладывать нужно или стОит. Я и сам могу. Но если отстранённо посмотреть - а разве ЧСВ не маскируется за этими рационально-оправданными причинами?[/q] Насчёт причин - а их можно привести все сразу, и даже взаимоисключающие, по поводу любого явления, и они будут иметь место в определённой пропорции. Нужно _до_конца_ в себе разобраться, чтобы дать чёткий ответ. Но, анализируя поведение, можно более-менее объективно определить долю причин в процентах. Со стороны же, критиками или сторонниками, которые ищут ту причину, которая бы позволила им принять или отвергнуть написанное, выбирается наиболее _удобная_ из всего списка и ей приписывается максимальный процент.[/q]

Ex.time (sec): 0.01195