|
Re: Оппонентам: отличие пиара от дискуссии |
F16plane 13/03/07 19:03 |
Насчет определений здесь можно говорить бесконечно долго.
При пиаре цель пишущего - получить ответ в ожидаемом ключе. При некоторых нормальных дискуссиях бывает так, что кто-то надеется, что ответ будет таким, какой он ожидал, но это его личное дело. Он может задавать дальнейшие вопросы, но при этом дискуссия не перестает быть дискуссией. А перестает и становится пиаром тогда, когда участнику становится понятна напрасность его ожиданий определенного ответа. В тех случаях, когда нормальный человек ответит, что "все ясно", "ура, ясно", "жаль, ясно", пиаролог продолжит: тот, что поискуснее - уловками, поглупее - обычной руганью. Уголки пиара есть в голове практически у всех, и практика показывает, что если нормальный человек в процессе дискуссии обнаружит у себя очередной такой уголок, то он с разной степенью охоты (зависит от ситуации) это признает или, может быть, на какое-то время подвиснет. Пиарит участник или дискутирует - в общем случае это точно известно в первую очередь ему самому (даже при самых ярковыраженных случаях), и отличение пиара от дискуссии со стороны - процесс творческий.
Отсюда делаю вывод, что воззвание "граждане сайта, не занимайтесь здесь пиаром" вполне достаточно безо всяких дополнительных определений, ведь каждый для себя в первую очередь сам знает, что ему хотели сказать.
|
|
|
|