СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Иллюзия добра

ГЛАВНАЯ

Re: Иллюзия добра ArchGenius  30/12/10 12:54 Если не ошибаюсь, дзен - буддисты стремятся к такому же безоценочному восприятию. Состояние просветления тем и характеризуется - безоценочность и неразделение мира на субъект и объект.. Да, между идеями КК и дзен-буддизмом есть общие черты. Но только зачем это все? Исчезают стадания? Но ведь человек в таком состоянии перестает быть человеком - откуда у него возьмется мотивация что-то делать (если нет хорошего и плохого то и не к чему стремится, не от чего убегать), нет развития, нет жизни в обычном понимании этого слова. Какое -то отстраненное существование подобное существованию дерева или овоща на грядке... По-началу страданий становится гораздо больше. Зачем? А зачем человеку было вообще развивать своё сознание? Оставался бы на уровне обезьяны... Это просто более высокая ступень сознания, позволяющая видеть глубже и отбрасывать "шелуху". Но и не только. Новый уровень осознанности раскрывает человеческие возможности: чем глубже человек уходит в своей медитации - тем больше его возможности. Вплоть до того, что он начнёт понимать животных и уметь "общаться" с ними (достигнув коллективного бессознательного или ещё дальше). Да, человеком перестаёт быть. Так и нужно. От обезьяны к человеку, от человека к магу. Обычной жизни нет, зато она становится необычной. А насчёт развития - это и есть развитие. И есть куда развиваться. То, что буддисты медитируют - это не значит, что они деградируют. Просто они выбрали иное развитие - общественно бесполезное. А кто скажет - кто деградирует на самом деле: общество, играющее в свои игры, или монах, разговаривающий с богами и подчиняющий себе различные неземные сущности? Если серьезно, то мне подобное состояние не видится однозначным добром и развитием. А я и не говорил, что это добро, да ещё и однозначное. Наоборот. Что это лишено этих понятий.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]Если не ошибаюсь, дзен - буддисты стремятся к такому же безоценочному восприятию. Состояние просветления тем и характеризуется - безоценочность и неразделение мира на субъект и объект..[/q] Да, между идеями КК и дзен-буддизмом есть общие черты. [q]Но только зачем это все? Исчезают стадания? Но ведь человек в таком состоянии перестает быть человеком - откуда у него возьмется мотивация что-то делать (если нет хорошего и плохого то и не к чему стремится, не от чего убегать), нет развития, нет жизни в обычном понимании этого слова. Какое -то отстраненное существование подобное существованию дерева или овоща на грядке...[/q] По-началу страданий становится гораздо больше. Зачем? А зачем человеку было вообще развивать своё сознание? Оставался бы на уровне обезьяны... Это просто более высокая ступень сознания, позволяющая видеть глубже и отбрасывать "шелуху". Но и не только. Новый уровень осознанности раскрывает человеческие возможности: чем глубже человек уходит в своей медитации - тем больше его возможности. Вплоть до того, что он начнёт понимать животных и уметь "общаться" с ними (достигнув коллективного бессознательного или ещё дальше). Да, человеком перестаёт быть. Так и нужно. От обезьяны к человеку, от человека к магу. Обычной жизни нет, зато она становится необычной. А насчёт развития - это и есть развитие. И есть куда развиваться. То, что буддисты медитируют - это не значит, что они деградируют. Просто они выбрали иное развитие - общественно бесполезное. А кто скажет - кто деградирует на самом деле: общество, играющее в свои игры, или монах, разговаривающий с богами и подчиняющий себе различные неземные сущности? [q]Если серьезно, то мне подобное состояние не видится однозначным добром и развитием.[/q] А я и не говорил, что это добро, да ещё и однозначное. Наоборот. Что это лишено этих понятий.[/q]

Ex.time (sec): 0.01592