СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Загадка: сиськи, жопа и ресницы.

ГЛАВНАЯ

Re: Загадка: сиськи, жопа и ресницы. LovinGOD  29/10/10 19:43 >> Знатно ты посамоутверждался только что. Легче стало? Я не самоутверждаюсь, я экспериментирую. Хотя да, порой увлекаюсь. Экспериментируешь над экспериментатором? И что, получается? Что-то незаметно. >> Вот и приводи логические обоснования, их и обсудим. Все просто. 99% контента этого сайта - бесполезное говно. Зато участники строят из себя мега - интеллектуалов. Это раздражает (да, у меня есть свои слабости). Просто так ничего не раздражает. Чем же небезразличен для тебя данный сайт? Хотя, могу предположить... Ты пытаешься меня как бы поставить на место. Почему? Потому что тебе комфортнее быть чуть (или намного) умнее стада, но частью стада. И ты хочешь доказать, что я тоже умнее среднестатистического стада, но стадо. >> Тебе психологически комфортней воспринимать всё так, как ты воспринимаешь. Да, может, я где-то ошибся в своих аналитических выкладках. Но твои дальнейшие попытки умничать, оскорблять меня, даже не пытаться понять, почему я те или иные выкладки сделал, а сходу их опровергать... Опять необоснованные наезды. Где аргументы, блядь? Я знаешь ли, тоже, могу сколько угодно обвинять не аргументируя. Я ответил объективно и проанализировал твои наезды (кстати с них все и началось!) насколько смог. Что ты, собственно, и сделал в своей реплике про "что, не дают". Аргументы... собственно, перечитай абзац, там перечисляются аргументы, на основе которых были сделаны мои выводы. Аргументы - это не факты, это логические умозаключения. У меня есть еще возможность послать тебя нахуй и не играть по твоим правилам. В рамках эксперимента. То есть, свалить нахуй. Потому что послать меня ты не можешь - ты ко мне пришёл сам. Если будешь тупить, свалишь. >> Можешь мне сказать, что тебе просто нечего делать, что ты пришёл поржать и всё такое. Но ведь ты пришёл не на десятки других тем, к которым можно доебаться, а именно на эту, что всё проясняет. Я специально подъебал ArchGenius потому что мне показалось, что у него завышенное ЧСВ и необоснованная ненависть к женщинам. А по-большому счету мне похуй, конечно. Ты высказал один из возможных вариантов женоненавистничества, но, обычно, в подавляющем большинстве случаев, такие варианты высказывают люди, зависимые от женщин. Насчёт того, что я не учёл исключения... А оно есть? Ты пытаешься утверждать, что оно есть. Ну и, проверочный вопрос - как ты относишься к женщинам? >> Если так же, как и я, то подъёбка твоя будет засчитана :) Женщины - такие же человеки как и мужчины, только со своими психологическими особенностями. Их можно использовать, в том числе и для секса. Если правильно их готовить - проблем с ними не будет. Вот и все, пожалуй. А о тонкостях твоего отношения к женщинам я могу только предполагать. Вот именно, только со своими психологическими особенностями. С твоей позиции, отличной от Свободомыслия, их, возможно, можно и нужно готовить и употреблять. Я с этим не буду спорить. Для Свободомыслия же упомянутые тобой психологические особенности слишком существенны.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q]>> Знатно ты посамоутверждался только что. Легче стало? [q]Я не самоутверждаюсь, я экспериментирую. Хотя да, порой увлекаюсь.[/q] Экспериментируешь над экспериментатором? И что, получается? Что-то незаметно. >> Вот и приводи логические обоснования, их и обсудим. [q]Все просто. 99% контента этого сайта - бесполезное говно. Зато участники строят из себя мега - интеллектуалов. Это раздражает (да, у меня есть свои слабости).[/q] Просто так ничего не раздражает. Чем же небезразличен для тебя данный сайт? Хотя, могу предположить... Ты пытаешься меня как бы поставить на место. Почему? Потому что тебе комфортнее быть чуть (или намного) умнее стада, но частью стада. И ты хочешь доказать, что я тоже умнее среднестатистического стада, но стадо. >> Тебе психологически комфортней воспринимать всё так, как ты воспринимаешь. Да, может, я где-то ошибся в своих аналитических выкладках. Но твои дальнейшие попытки умничать, оскорблять меня, даже не пытаться понять, почему я те или иные выкладки сделал, а сходу их опровергать... [q]Опять необоснованные наезды. Где аргументы, блядь? Я знаешь ли, тоже, могу сколько угодно обвинять не аргументируя. Я ответил объективно и проанализировал твои наезды (кстати с них все и началось!) насколько смог.[/q] Что ты, собственно, и сделал в своей реплике про "что, не дают". Аргументы... собственно, перечитай абзац, там перечисляются аргументы, на основе которых были сделаны мои выводы. Аргументы - это не факты, это логические умозаключения. [q]У меня есть еще возможность послать тебя нахуй и не играть по твоим правилам. В рамках эксперимента.[/q] То есть, свалить нахуй. Потому что послать меня ты не можешь - ты ко мне пришёл сам. Если будешь тупить, свалишь. >> Можешь мне сказать, что тебе просто нечего делать, что ты пришёл поржать и всё такое. Но ведь ты пришёл не на десятки других тем, к которым можно доебаться, а именно на эту, что всё проясняет. [q]Я специально подъебал ArchGenius потому что мне показалось, что у него завышенное ЧСВ и необоснованная ненависть к женщинам. А по-большому счету мне похуй, конечно.[/q] Ты высказал один из возможных вариантов женоненавистничества, но, обычно, в подавляющем большинстве случаев, такие варианты высказывают люди, зависимые от женщин. Насчёт того, что я не учёл исключения... А оно есть? Ты пытаешься утверждать, что оно есть. [q]Ну и, проверочный вопрос - как ты относишься к женщинам?[/q] >> Если так же, как и я, то подъёбка твоя будет засчитана :) [q]Женщины - такие же человеки как и мужчины, только со своими психологическими особенностями. Их можно использовать, в том числе и для секса. Если правильно их готовить - проблем с ними не будет. Вот и все, пожалуй. А о тонкостях твоего отношения к женщинам я могу только предполагать.[/q] Вот именно, [i]только со своими психологическими особенностями[/i]. С твоей позиции, отличной от Свободомыслия, их, возможно, можно и нужно готовить и употреблять. Я с этим не буду спорить. Для Свободомыслия же упомянутые тобой психологические особенности слишком существенны.[/q]

Ex.time (sec): 0.02842