СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: О долге перед родителями

ГЛАВНАЯ

Re: О долге перед родителями tcibanitum  28/10/10 21:55 Многие люди нуждаются в твоей любви. Ну, не только твоей, вообще. А еще больше людей нуждаются в наших деньгах, думаю, аналогия понятна. Они не нуждаются НАСТОЛЬКО. Мое время ограниченно - я принесу пользу людям близким. Почему близким? Им просто больше шансов что-то стоящее дать. Я им нужен, поэтому у меня есть над ними некая власть. Поэтому и воздействовать на них легче. А другим людям я на хуй не впился, они меня даже слушать не будут. Бросив кого-то, по твоему определению, ты не причинишь никому беспокойств. Вернее, их причинишь не ты - человек не собственность, от потери которой может быть вред. Если, конечно, ничего не спиздишь с собой. Да ладно, никаких беспокойств?! Я причиню вред, потому что чел ко мне привязан. У меня нет возможности избавить его от этой привязанности - материнская любовь слишком мощный инстинкт. Но я делаю, что могу. В третьих, я не совсем понимаю как понятие "зло" может относиться к окружающим. Я определяю злом то, что мне нехорошо, соответственно добро - то что мне полезно. И я определяю злом то что мне нехорошо. А мне нехорошо, когда я отхожу от своего идеала. А мой идеал - чел добрый и стремящийся к безвредности. Родители зависимы от твоего внимания? Но это ж не ты им зависимость сделал. Более того, до твоего появления на свет родители были вполне здоровы, самостоятельны и без всяческого рода зависимостей. Не я их такими сделал, а бытие, чувак. Это человеческая природа и не их это вина, что они не предстваляют как может *сознание определять бытие*, а не наоборот. Совместное жительство выгодно до тех пор, пока оно выгодно - так ведь? Наверняка, родители стали б намного менее нуждаться в чьем-либо внимании, если бы читали здесь статьи. Может, такая помощь в выборе мировоззрения будет ими больше цениться, чем материальная или эмоциональная(по сути своей ненастоящая, продажная, притворническая - не так ли?). Абсолютно согласен с этим, в каких-то случаях. В моем же - мама статьи читать не будет, т.к. тут ненорамтивная лексика. Живет она на украине, а я - в израиле. Могу с ней только по скайпу общаться. Поверь, мы говорим 90% времени не о быте, я треп вообще не приемлю...  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]Многие люди нуждаются в твоей любви. Ну, не только твоей, вообще. А еще больше людей нуждаются в наших деньгах, думаю, аналогия понятна.[/q] Они не нуждаются НАСТОЛЬКО. Мое время ограниченно - я принесу пользу людям близким. Почему близким? Им просто больше шансов что-то стоящее дать. Я им нужен, поэтому у меня есть над ними некая власть. Поэтому и воздействовать на них легче. А другим людям я на хуй не впился, они меня даже слушать не будут. [q]Бросив кого-то, по твоему определению, ты не причинишь никому беспокойств. Вернее, их причинишь не ты - человек не собственность, от потери которой может быть вред. Если, конечно, ничего не спиздишь с собой.[/q] Да ладно, никаких беспокойств?! Я причиню вред, потому что чел ко мне привязан. У меня нет возможности избавить его от этой привязанности - материнская любовь слишком мощный инстинкт. Но я делаю, что могу. [q]В третьих, я не совсем понимаю как понятие "зло" может относиться к окружающим. Я определяю злом то, что мне нехорошо, соответственно добро - то что мне полезно.[/q] И я определяю злом то что мне нехорошо. А мне нехорошо, когда я отхожу от своего идеала. А мой идеал - чел добрый и стремящийся к безвредности. [q]Родители зависимы от твоего внимания? Но это ж не ты им зависимость сделал. Более того, до твоего появления на свет родители были вполне здоровы, самостоятельны и без всяческого рода зависимостей.[/q] Не я их такими сделал, а бытие, чувак. Это человеческая природа и не их это вина, что они не предстваляют как может *сознание определять бытие*, а не наоборот. [q]Совместное жительство выгодно до тех пор, пока оно выгодно - так ведь? Наверняка, родители стали б намного менее нуждаться в чьем-либо внимании, если бы читали здесь статьи. Может, такая помощь в выборе мировоззрения будет ими больше цениться, чем материальная или эмоциональная(по сути своей ненастоящая, продажная, притворническая - не так ли?).[/q] Абсолютно согласен с этим, в каких-то случаях. В моем же - мама статьи читать не будет, т.к. тут ненорамтивная лексика. Живет она на украине, а я - в израиле. Могу с ней только по скайпу общаться. Поверь, мы говорим 90% времени не о быте, я треп вообще не приемлю... [/q]

Ex.time (sec): 0.01670