|
Контрастный литературный душ |
LovinGOD 05/10/10 18:28 |
В течение последнего месяца, в фоне и на отдыхе, я принимал литературный контрастный душ. Попеременно я слушал великое литературное произведение Гёте "Фауст", и сомнительно художественное описание попсовой и безысходной жизни менеджеров и пиарщиков с нарочитым упоминанием огромного количества каких-то понтовых брэндов, бабла и густой поебени в прямом смысле - книги Сергея Минаева.
Минаев шёл легко, в фоне, совсем не напрягая мозги. Фауста я слушал в монопольном режиме. Великий памятник литературы и попса для офисного планктона. Красиво, стихами, с кучей мудрых цитат, и, с другой стороны, простым языком, с матом, с приколами, над которыми кто-то, наверно, смеялся бы гораздо чаще, чем я, и часто тупыми рассуждениями, которые массовый читатель, наверно, сочтёт мудростью.
Как только я решил назвать этот процесс "контрастным литературным душем", у меня уже сразу начали закрадываться сомнения. Насчёт контрастности. Сразу скажу, Фауста я осилил где-то на две трети, потом залез на сайт с краткими описаниями книг, прочитал, и стёр оставшуюся треть.
Контрастный душ оказался на самом деле шлангом с попеременной подачей жидкого говна. Что такое "Фауст"? Сотона решил искусить доктора под ником Фауст, которого подзаебала жизнь и он понял, что как бы и дохуя знает, но как бы и нихуя вообще. Мне знакомо это ощущение, уже давно. И вот, они заключают договор о продаже души, и начинают шароёбиться. Большую часть первой книги занимают сопливо-слюнявые чувства доктора по отношению к какой-то среднестатистической пиздёнке. Потом она съехала крышей, устроила стрельбу в школе убила всех своих родственников и ребёнка или что-то типа того, и до такой степени съехала крышей, что не захотела съёбываться из тюрьмы, по поводу чего влюблённый пролил лужу соплей прямо в тюремной камере, и чуть сам не попалился, но таки вовремя свалил, оставив дуру ждать казни. Потом идёт описание императорского двора, где Мефистофель - так звали Сотону - посоветовал императору напечатать бумажные бабки и расплатиться со всеми, т.к. казна была пуста и всё шло к импичменту. Дальше пошла какая-то поебень на тему античных отношений цариц, придворных и царей, куда, каким-то хером, вписался и Фауст. Тут я не выдержал и прекратил издевательство над своим временем и мозгами.
Чуть раньше... чуть раньше я пытался узнать, как Заратустра говорит "так", авторства Ницше, на которого тоже немало дрочат. Я его уже 15 лет пытаюсь осилить, кстати, начиная и забрасывая. Я так и не понял, что за сверхчеловека он имеет в виду, и, когда понял, что Ницше сам этого не понимал, параллельно с умными фразами призывая к чему-то типа жертвы собой ради будущих поколений - прямо или косвенно, забросил эту хуету. Блядь, я же мог написать за это время свою книгу. Ну или хотя бы... да хотя бы посмотреть аниме какое-нибудь. Но не голливудский фильм ни в коем случае.
Что, я говорю как тупиздень? Отнюдь. Вычурная стихуйня про то, как людишки проливают сопли и дрочат на иерархическую лестницу, составленную друг из друга, или однобокая философская поебень какого-нибудь древнего пиздобола, который подгоняет всю картину мира под набор своих заморочек... Вряд ли она сделает кого-то умнее. Ну, конечно, какая-то обезьянья мудрость, конечно, может, прибудет...
Вас когда-нибудь посылали на... концепцию какого-нибудь философа? Наверняка, тот, кто заглотал мозгами этот понос однообразной консистенции с недопереваренной морковочкой мудростей, посылал. И как? А вот так: "ну я не могу пересказать тебе, о чём это, ты должен почитать книгу / многотомник, и тогда сам поймёшь". Другими словами, пиздобольство длиной в книгу или несколько томов, не подлежит краткому изложению, и автор ебёт читателю мозги. У кого случился характерный щелчок - тот прогружается, и не способен изложить книгу "в формате sms" (а любая концепция, которая не может быть изложена в таком формате или типа того, является мозгоёбством), и советует прочесть целиком - чтобы тоже прогрузился.
И как я рад, что с восьмого класса школы объявил бойкот программной литературе. Что не мешало мне писать на отлично сочинения, и, всё-таки, знакомиться с той самой литературой и её безграничной попсовостью.
Конечно, по сравнению с древними, современные пишут гораздо проще и примитивнее. Тот же Достоевский... Его, выражаясь современным языком, мелодрамы, это шедевр литературы. Но по сути - это жизнеописание тупых обезьян, как они дрочили на свою психику и ебали друг другу мозги.
Шекспир гениально писал, но - всё о том же - о недоэволюционировавших обезьянах и их тупых заёбах и психологических играх. Да и многие другие классики.
А Минаев, которого я читал/слушал наряду с Гёте... Пожалуй, это не он попсовый. Он, как умеет добросовестно, описывал современный мир, такой же попсовый, замороченный, задроченный на чувствах и эмоциях, как и мир во времена Достоевского, но с учётом изменившихся обстоятельств.
Думать, ребята, надо самостоятельно. А медиа-наследие недоэволюционировавших обезьян - оно для развлечения обезьяны. По большей части - очень попсовое развлечение, будь то классика или растрепайки Дарьи Донцовой. Интересно, если бы макулатура, которая лежит сейчас в книжных лавках, была бы возрастом лет в триста... Сейчас бы эту хуету учили в школе - там же тоже о чувствах, о человеческих отношениях... Великая русская классика... Дарья Донцова, Маринина, древний героический эпос "Бешеный возвращается" и "Слепой бьёт без промаха", и как там вся эта макулатура красиво называется. Даже красивее, чем какое-нибудь "Слово о полку Игореве" (о межэтнических разборках древних гопников за недвижимость, а что нет?). Сергей Минаев тоже, наверняка, был бы великим философом, если бы пролежал лет триста.
Я много чего насоветовал вам тут почитать, посмотреть. Я постоянно советую всем вещи, которые могут натолкнуть вас на Свободомыслие. Но... наблюдения показали, что каждый видит в любом произведении только то, что хочет. Например, "я бы эту тёлку трахнул" в фильме "Бойцовский клуб", или спецэффекты в "Матрице 1". Я вижу там совсем другое. Но я это уже и так видел это, я уже и так обладал мировоззрением, которым обладал. И не книги, не фильмы, ни музыка учили и воспитывали меня - это я подбирал то, что мне подходит.
Начитавшись философов, что получишь ты? Во-первых, упоминать это другим, и будешь казаться образованнее и умнее, во-вторых, можно напиздить цитаток, чтобы кого-то попускать, например. Если ты человеку хочешь сказать, что он мудак, то он тебе не поверит, а если ты по его мировоззрению ебанёшь авторитетной цитаткой, на его мозге, наверняка, выскочит шишка, а то и сотрясение мозга случится.
Пелевин... я люблю творчество Пелевина. Минаев по сравнению с ним - жутчайшая попса. Пелевина я считаю единомышленником. А зачем мне читать единомышленника, если я и так единомышленник? И во что выливается тот факт, что я прочитал Пелевина. А в то, что я его пытаюсь впарить всем в надежде на то, что у них проснётся Свободомыслие. А оно не проснётся у тех, у кого оно не проснётся никогда. Бестолку всё это.
И ещё немножко про Ницше. Да, он классно мочит христианство. Но нахуя тебе, человеку, который уже понял, чем воняет христианство, читать, как его мочит кто-то ещё? Вздрочнуть - да. Но что нового ты узнаешь? Наберёшь цитат, чтобы кидаться в хрюсов? А смысл, если для хрюсов он не авторитет?
И ещё про Ницше... говорят, его, в своё время, начитался Гитлер. Путают причину со следствием. Гитлер - нашёл то, что ему было близко. А тысячи или миллионы других, начитавшись Ницше, не стали никакими фашистами. Кого-то и Майн Кампф плющит, а кому-то он по пионерскому гитлерюгендовскому барабану.
И, напоследок, цитатка Шопенгауэра (великий древний философ, дрочите, блядь): "Читать - значит думать чужою головой, вместо своей собственной."
Он много чего ещё написал, но, вырвав цитатку из контекста, я использую великий трупик для удара по вашим мозгам. Читайте. И то, что я написал. Но без фанатизма. Критически. И... думайте сами.
|
|
|
|