СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Фабрика.Ру: Мы все - вирусы!

ГЛАВНАЯ

Re: Фабрика.Ру: Мы все - вирусы! LovinGOD  27/09/10 22:02 Однополый секс - это действительно не естественно, потому что секс создан изначально для продолжения рода, а юзание его в однополых отношениях - это извращение над естественным, впрочем как и секс в презервативе как бы. И кстати я ни разу не осуждаю гомосексуалистов, как ты мог уже было подумать :) Эти твои рассуждения - это твои рассуждения от имени Природы. Если бы это было неестественным (для определённого процента населения), то, вероятно, этого бы не встречалось в природе. А оно встречается. Возникает логическое противоречие. Ведь ты (либо кто-то другой) не можешь утверждать совершенно ничего достоверного о замыслах природы. Это гипотеза, которая далеко не единственная. Рассуждать от имени Природы может каждый, и делать свои выводы. А если, например, предположить, что перенаселение уничтожит как само человечество, так и природу. Тогда беспорядочное продолжение рода - крайне неестественно. Эта гипотеза ничем не более и не менее достоверна, чем твоя... Та же фигня происходит и в религии. Когда один хитрожопый священник начинает выступать в качестве "переводчика" Бога... В итоге получается, что Бог не реагирует на богохульство, а те, кто рассуждает от его имени, могут и убить за это. Угодно ли Богу, чтобы органы МВД РФ сажали людей за "разжигание религиозной розни"? Хех... А вы у него спросите... Но он не разговаривает, в этом проблема. И во всех этих судебных разбирательствах Бог в прямом смысле отдыхает, его нет. Аналогично можно рассуждать о природе, что для неё естественно, а что нет. Она ж, тем более, не обещает рай и ад, она всё стерпит даже гипотетически :) >> Что ты вкладываешь в понятие "природа человека"? не знаю зачем ты это спросил, ты же понял что я в него вкладываю. ну ладно отвечу: природа человека заключается в его естественных, вторичных, неестественных потребностях, в его возможностях и пределах. Я хотел узнать, что же нам не преодолеть никогда-никогда. Но так и не понял и из этого ответа. >> Чем отличаются "единицы вида человеческого" от "вида человеческого", почему первые могут изменить, а вторые нет? это тоже ты скорее всего понял :) единицы это т.н. элита, то есть лучшие из лучших, те, которые испытывают неестественные возможности, те для кого неписаны некоторые пределы, физические и ментальные. Но это один и тот же "человеческий вид". Давай их поделим на два вида тогда, что ли? >> Кто-нибудь видел когда-нибудь Природу (я её даже с большой буквы напишу)? даже ты её видел :) природа, в том смысле в который я в неё закладывал это весь мир вообще (может это для тебя грустно звучит, но ты часть природы. так то.) и все существующие законы мира(не юридические конечно). Да. Только вот Природа не умеет писать, и то, что для неё естественно, а что нет, пишут люди, в меру своей испорченности и или хитрожопости.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]Однополый секс - это действительно не естественно, потому что секс создан изначально для продолжения рода, а юзание его в однополых отношениях - это извращение над естественным, впрочем как и секс в презервативе как бы. И кстати я ни разу не осуждаю гомосексуалистов, как ты мог уже было подумать :)[/q] Эти твои рассуждения - это твои рассуждения от имени Природы. Если бы это было неестественным (для определённого процента населения), то, вероятно, этого бы не встречалось в природе. А оно встречается. Возникает логическое противоречие. Ведь ты (либо кто-то другой) не можешь утверждать совершенно ничего достоверного о замыслах природы. Это гипотеза, которая далеко не единственная. Рассуждать от имени Природы может каждый, и делать свои выводы. А если, например, предположить, что перенаселение уничтожит как само человечество, так и природу. Тогда беспорядочное продолжение рода - крайне неестественно. Эта гипотеза ничем не более и не менее достоверна, чем твоя... Та же фигня происходит и в религии. Когда один хитрожопый священник начинает выступать в качестве "переводчика" Бога... В итоге получается, что Бог не реагирует на богохульство, а те, кто рассуждает от его имени, могут и убить за это. Угодно ли Богу, чтобы органы МВД РФ сажали людей за "разжигание религиозной розни"? Хех... А вы у него спросите... Но он не разговаривает, в этом проблема. И во всех этих судебных разбирательствах Бог в прямом смысле отдыхает, его нет. Аналогично можно рассуждать о природе, что для неё естественно, а что нет. Она ж, тем более, не обещает рай и ад, она всё стерпит даже гипотетически :) >> Что ты вкладываешь в понятие "природа человека"? [q]не знаю зачем ты это спросил, ты же понял что я в него вкладываю. ну ладно отвечу: природа человека заключается в его естественных, вторичных, неестественных потребностях, в его возможностях и пределах.[/q] Я хотел узнать, что же нам не преодолеть никогда-никогда. Но так и не понял и из этого ответа. >> Чем отличаются "единицы вида человеческого" от "вида человеческого", почему первые могут изменить, а вторые нет? [q]это тоже ты скорее всего понял :) единицы это т.н. элита, то есть лучшие из лучших, те, которые испытывают неестественные возможности, те для кого неписаны некоторые пределы, физические и ментальные.[/q] Но это один и тот же "человеческий вид". Давай их поделим на два вида тогда, что ли? >> Кто-нибудь видел когда-нибудь Природу (я её даже с большой буквы напишу)? [q]даже ты её видел :) природа, в том смысле в который я в неё закладывал это весь мир вообще (может это для тебя грустно звучит, но ты часть природы. так то.) и все существующие законы мира(не юридические конечно). [/q] Да. Только вот Природа не умеет писать, и то, что для неё естественно, а что нет, пишут люди, в меру своей испорченности и или хитрожопости.[/q]

Ex.time (sec): 0.05585