СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Адекватная самооценка

ГЛАВНАЯ

Re: Адекватная самооценка LovinGOD  27/09/10 18:38 Объективно адекватной самооценки не существует (ну это объяснять я думаю не надо...) Для Свободомыслящих я не согласен. Аргументируй. Я не вижу смысла давать себе неточную оценку себя самого. Есть только субъективная... а адекватной она быть не может... по моему. (вот тут я не уверен, здесь по моему всё таки рекурсия, поэтому адекватной субъективной не бывает) Думаю, здесь идёт речь о двух разных вещах - собственно, самооценке, и позиционировании себя перед другими. Субъективность самооценки же - это позиционирования себя перед собой с целью обмануть себя же. Таким образом, человек, позиционирующий себя с высокой самооценкой, может ЗНАТЬ, что он полный мудак. И это знание ведёт к выводу, что нужно больше понтоваться, т.к. кроме понтов ничего нет. И, наоборот, человек, который постоянно делает вид, что его самооценка низка, может просто лопаться от собственного ЧСВ. ...в городе N, в начале сентября, в первой аудиторий одной из шараг, на семинаре психологии прозвучал вопрос: "Что лучше низкая самооценка или высокая?" 92% ответили " Лучше высокая!", а 8% ответили "Лучше низкая..." А если вопрос переформулировать как "что лучше, заниженная или завышенная?" Лучше адекватная. Если рассматривать самооценку как двигатель или тормоз, то, собственно, отсутствует сам субъект. Есть только обезьяна, которую всё это дёргает за ниточки. Лучше эти ниточки обрезать.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]Объективно адекватной самооценки не существует (ну это объяснять я думаю не надо...)[/q] Для Свободомыслящих я не согласен. Аргументируй. Я не вижу смысла давать себе неточную оценку себя самого. [q]Есть только субъективная... а адекватной она быть не может... по моему. [s](вот тут я не уверен, здесь по моему всё таки рекурсия, поэтому адекватной субъективной не бывает) [/s][/q] Думаю, здесь идёт речь о двух разных вещах - собственно, самооценке, и позиционировании себя перед другими. Субъективность самооценки же - это позиционирования себя перед собой с целью обмануть себя же. Таким образом, человек, позиционирующий себя с высокой самооценкой, может ЗНАТЬ, что он полный мудак. И это знание ведёт к выводу, что нужно больше понтоваться, т.к. кроме понтов ничего нет. И, наоборот, человек, который постоянно делает вид, что его самооценка низка, может просто лопаться от собственного ЧСВ. [q]...в городе N, в начале сентября, в первой аудиторий одной из шараг, на семинаре психологии прозвучал вопрос: [b]"Что лучше низкая самооценка или высокая?"[/b] 92% ответили " Лучше высокая!", а 8% ответили "Лучше низкая..." [/q] А если вопрос переформулировать как "что лучше, заниженная или завышенная?" Лучше адекватная. Если рассматривать самооценку как двигатель или тормоз, то, собственно, отсутствует сам субъект. Есть только обезьяна, которую всё это дёргает за ниточки. Лучше эти ниточки обрезать.[/q]

Ex.time (sec): 0.07194