СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Что такое свободомыслие

ГЛАВНАЯ

Re: Что такое свободомыслие FrostByte  20/09/10 21:58 >>Т.е. все-таки какой- то вид/подвид счастья тебе нужен? Или ты в принципе, как я понял (возможно, неправильно) из декларации независимости сознания не отождествляешь себя с чувствами, а потому тебе пофиг, что ты ощущаешь на уровне чувств - счастье или страдание. Приведи пример счастья или страдания, может, я не совсем понимаю. К примеру, состояние счастья - ощущаешь интерес и радость. Состояние страдания - тоску, депрессию и злость. Пока же я скажу, что они играют вторичную роль и не являются целью. И ты всю жизнь готов заниматься тем, что приносит страдание, но во всех отношениях разумно? Допустим такой гипотетический случай. Тебе всё равно, что тебя так могли запрограммировать, чтобы ты делал то, что разумно невыгодно во всех отношениях, но чувственно почему-то нравится? Я анализирую разумом внедренные программмы. Если нет оснований считать, что процесс, приносящий удовольствие - враждебная программа и, кроме того, слишком не выгодная по каким-то параметрам, то можно получать безопасно получать от нее удовольствие. Твоя жирная формула - это как раз формула разума, захваченного обезьяной. Не нужно думать, почему, зачем, просто следовать и всё. Да, но я писал про жирную формулу с оговорками. Сначала проанализировать, а потом уже, если все ok, то только тогда получать удовольствие. Иначе говоря - нужно выбирать то, что разумно и приносит удовольствие. А не только разумно (путь аскета мазохиста) или только приносит удовольствие (путь обезьяны). Считаю, что такие направление есть и они не навязаны. В основном это творчество конечно. Соотношение "обезьян анархического толка" к "обезьянам тоталитарного толка" явно не в пользу первых. И, продолжая придерживаться такой формулы, будем продолжать иметь то, что имеем. Да. Но "анархическая обезьяна" свободна от внедренных программ. Кроме того... Вот ты используешь слово "обезьяна". С одной стороны оно казалось бы оправдано, с другой стороны не совсем точно и создает негативный смысловой и эмоциональный ряд. Да, люди подвержены эмоциям., стемятся к удовольствию и избегают страдания. Но можно тупо бухать в подворотне - радоваться и получать удовольствие. А можно радоваться и получать удовольствие разрабатывая искусственный интеллект и роботов для космической программы. Не находишь что первая "обезьяна" отличается от второй? Вот, я, собственно, за обезьяну, но за вторую.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]>>Т.е. все-таки какой- то вид/подвид счастья тебе нужен? Или ты в принципе, как я понял (возможно, неправильно) из декларации независимости сознания не отождествляешь себя с чувствами, а потому тебе пофиг, что ты ощущаешь на уровне чувств - счастье или страдание.[/q] [q]Приведи пример счастья или страдания, может, я не совсем понимаю.[/q] К примеру, состояние счастья - ощущаешь интерес и радость. Состояние страдания - тоску, депрессию и злость. [q]Пока же я скажу, что они играют вторичную роль и не являются целью.[/q] И ты всю жизнь готов заниматься тем, что приносит страдание, но во всех отношениях разумно? Допустим такой гипотетический случай. [q]Тебе всё равно, что тебя так могли запрограммировать, чтобы ты делал то, что разумно невыгодно во всех отношениях, но чувственно почему-то нравится?[/q] Я анализирую разумом внедренные программмы. Если нет оснований считать, что процесс, приносящий удовольствие - враждебная программа и, кроме того, слишком не выгодная по каким-то параметрам, то можно получать безопасно получать от нее удовольствие. [q]Твоя жирная формула - это как раз формула разума, захваченного обезьяной. Не нужно думать, почему, зачем, просто следовать и всё.[/q] Да, но я писал про жирную формулу с оговорками. Сначала проанализировать, а потом уже, если все ok, то только тогда получать удовольствие. Иначе говоря - нужно выбирать то, что разумно и приносит удовольствие. А не только разумно (путь аскета мазохиста) или только приносит удовольствие (путь обезьяны). Считаю, что такие направление есть и они не навязаны. В основном это творчество конечно. [q] Соотношение "обезьян анархического толка" к "обезьянам тоталитарного толка" явно не в пользу первых. И, продолжая придерживаться такой формулы, будем продолжать иметь то, что имеем.[/q] Да. Но "анархическая обезьяна" свободна от внедренных программ. Кроме того... Вот ты используешь слово "обезьяна". С одной стороны оно казалось бы оправдано, с другой стороны не совсем точно и создает негативный смысловой и эмоциональный ряд. Да, люди подвержены эмоциям., стемятся к удовольствию и избегают страдания. Но можно тупо бухать в подворотне - радоваться и получать удовольствие. А можно радоваться и получать удовольствие разрабатывая искусственный интеллект и роботов для космической программы. Не находишь что первая "обезьяна" отличается от второй? Вот, я, собственно, за обезьяну, но за вторую.[/q]

Ex.time (sec): 0.01044