СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Что такое свободомыслие

ГЛАВНАЯ

Re: Что такое свободомыслие LovinGOD  06/09/10 21:55 >> Существует дрессированный механизм, очень сложный, не осознающий себя. Ты, наверно, слышал аргументы "я так воспитан", "так принято", и тому подобное... Человек такими ответами даёт понять, что он - как ответственный за то, что он называет "выбором" - не существует. Выходит, можно назвать механизмом любого человека. Одни люди дают себя сотворить, другие же творят себя сами впоследствии логических рассуждений. Но мне ни разу не встречались люди, которые были полностью воспитаны средой. Вероятно, ты неглубоко смотрел. Логические рассуждения есть у всех, их не может не быть. Другой вопрос, насколько глубоко они уходят. Человек, который отвечает "я так воспитан", он тоже к этому пришёл логически - "родители - авторитет, такая же ситуация у окружающих, следовательно, я должен следовать воспитанию". Но есть и более глубокий уровень - уровень эмоциональных якорей. Есть такой постулат у людей - "жить так, чтобы было приятно". Не-следование воспитанию в детстве сопровождалось неприятными ощущениями (физическое или психологическое воздействие), следование - радостью родителей и или конфетами. Это вошло в привычку, и, поскольку человек старается жить, "чтобы было приятно", он просто следует "дрессировке". Разница между человеком-механизмом и человеком разумным в том, что механизм не задумывается, а лишь выполняет действия, которые устраняют неприятное и дают приятное. Автомат с реакциями. Разумный человек - Свободомыслящий - задумывается "а с чего бы это вдруг %нечто%, о котором я не задумывался, мне приятно или нет". И, таким образом, переосмысливает себя. Если он находит то, что ему приятно, глупым и ненужным, или, наоборот, неприятное - полезным и нужным, то он снимает этот "якорь", и, возможно, ставит новый. Уже сам ставит. Программирует эмоции разумом. И - всё в итоге гармонично. >> Если это действительно его выбор игры, не _навязанный_ Но при этом нельзя беззаговорочно отвергать это самое навязывание. Я не понял, нельзя отвергать (безоговорочно) в каком случае? >> Воля - это и есть степень способности преодолевать разумом обезьяну. По мне, воля и есть центральный процессор, способный принимать решения, вне зависимости от разума и обезьяны. Он может заставить их работать вне зависимости от их желания. Ну что-то типа того. "Центр управления", который задействует умственные, физические и эмоциональные возможности "биомеханизма" для выполнения принятого этим центром решения. Хотя... Я бы отделил "волю" и "центр управления". Воля - это, скорее, степень силы этого центра управления. То есть, средство. Вполне возможно, что никто и не создавал разум. Он появился под действием внешней окружающей среды... Как вариант. Вот только как бы это алгоритмизировать, воспроизвести условия необходимости выживания киберорганизму в среде-"песочнице"... Пока понятия не имею... Более сложный вопрос - самоосознание. Как раз то, что отличает разумных людей от людей-механизмов. Грубо говоря, разумность - это ещё не самоосознание, это способность обезьяны к сложным операциям. Если же попросить человека проанализировать себя, то у многих наступит конкретный затык, зависание... У тех, кто живёт пр принципу "чтобы было приятно", не задумываясь. Не то, чтобы человек не хотел задумываться, создаётся впечатление, что он просто не может.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q]>> Существует дрессированный механизм, очень сложный, не осознающий себя. Ты, наверно, слышал аргументы "я так воспитан", "так принято", и тому подобное... Человек такими ответами даёт понять, что он - как ответственный за то, что он называет "выбором" - не существует. [q]Выходит, можно назвать механизмом любого человека. Одни люди дают себя сотворить, другие же творят себя сами впоследствии логических рассуждений. Но мне ни разу не встречались люди, которые были полностью воспитаны средой.[/q] Вероятно, ты неглубоко смотрел. Логические рассуждения есть у всех, их не может не быть. Другой вопрос, насколько глубоко они уходят. Человек, который отвечает "я так воспитан", он тоже к этому пришёл логически - "родители - авторитет, такая же ситуация у окружающих, следовательно, я должен следовать воспитанию". Но есть и более глубокий уровень - уровень эмоциональных якорей. Есть такой постулат у людей - "жить так, чтобы было приятно". Не-следование воспитанию в детстве сопровождалось неприятными ощущениями (физическое или психологическое воздействие), следование - радостью родителей и или конфетами. Это вошло в привычку, и, поскольку человек старается жить, "чтобы было приятно", он просто следует "дрессировке". Разница между человеком-механизмом и человеком разумным в том, что механизм не задумывается, а лишь выполняет действия, которые устраняют неприятное и дают приятное. Автомат с реакциями. Разумный человек - Свободомыслящий - задумывается "а с чего бы это вдруг %нечто%, о котором я не задумывался, мне приятно или нет". И, таким образом, переосмысливает себя. Если он находит то, что ему приятно, глупым и ненужным, или, наоборот, неприятное - полезным и нужным, то он снимает этот "якорь", и, возможно, ставит новый. Уже сам ставит. Программирует эмоции разумом. И - всё в итоге гармонично. >> Если это действительно его выбор игры, не _навязанный_ [q]Но при этом нельзя беззаговорочно отвергать это самое навязывание.[/q] Я не понял, нельзя отвергать (безоговорочно) в каком случае? >> Воля - это и есть степень способности преодолевать разумом обезьяну. [q]По мне, воля и есть центральный процессор, способный принимать решения, вне зависимости от разума и обезьяны. Он может заставить их работать вне зависимости от их желания.[/q] Ну что-то типа того. "Центр управления", который задействует умственные, физические и эмоциональные возможности "биомеханизма" для выполнения принятого этим центром решения. Хотя... Я бы отделил "волю" и "центр управления". Воля - это, скорее, степень силы этого центра управления. То есть, средство. [q]Вполне возможно, что никто и не создавал разум. Он появился под действием внешней окружающей среды...[/q] Как вариант. Вот только как бы это алгоритмизировать, воспроизвести условия необходимости выживания киберорганизму в среде-"песочнице"... Пока понятия не имею... Более сложный вопрос - самоосознание. Как раз то, что отличает разумных людей от людей-механизмов. Грубо говоря, разумность - это ещё не самоосознание, это способность обезьяны к сложным операциям. Если же попросить человека проанализировать себя, то у многих наступит конкретный затык, зависание... У тех, кто живёт пр принципу "чтобы было приятно", не задумываясь. Не то, чтобы человек не хотел задумываться, создаётся впечатление, что он просто не может.[/q]

Ex.time (sec): 0.05673