СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Что такое свободомыслие

ГЛАВНАЯ

Re: Что такое свободомыслие LovinGOD  06/09/10 21:25 Но вот хотелось бы (лучше поздно, чем никогда, сказал еврей...) высказать свои "за" и "против" свободомыслия. Насчёт еврея можно просветить меня? Не знаком с этим идиоматическим фактиком. "Против" - это отказ свободомыслящих от эмоционально-чувственного восприятия мира. По этому поводу хорошо сказала автор книги "Lifelong activist" Хиллари Реитиг: "мы не роботы и не можем программировать то, что нам нравится и не нравится. Игнорировать это, означает прожить несчастливую жизнь"... Да, возможно мы недалеко ушли от обезьян, но уж как есть, так есть. Как нельзя себя вытащить за волосы из болота, так нельзя досрочно, одним усилием воли доэволюционировать до чего-то большего, чем человек. Пожалуй, многие воспринимают идею Свободомыслия о превосходстве разума над чувствами как нечто, доведённое до маразма. Но это не так. Счастье - это развод потребителя на деньги, на размножение, на следование установкам. Собственно, кроме нарисованных в СМИ, литературе и окружением картинок "счастье", где оно? Вот я живу и не заморачиваюсь тем, хочу ли я быть счастливым, и что это, и зачем это... Может, это, как раз, и есть счастье. Проведу аналогию с деньгами - о них много говорят и пишут, когда их нет. А когда они есть, они есть молча, по умолчанию. Хотя... есть такой английский аналог слова счастья - "content". Если перевести обратно, получится вариант "содержательность". С этой формулировкой я, пожалуй, даже соглашусь. Только я не вижу, чтобы эта формулировка обязательно говорила о чувствах. "За", которые ты высказал, НЕВОЗМОЖНЫ, если "мы недалеко ушли от обезьян, но уж как есть, так есть". Все стереотипы, табу, заморочки - это психология существа, недалеко ушедшего от обезьяны, это средства управления существами, недалеко ушедшими от обезьяны, чтобы они не пожрали друг друга. То же государство. И если устанавливать анархию среди тех людей, которые сейчас, которые недоэволюционировали, которые хотят счастья и быть обезьянами... Получится та анархия, которую видит каждый обыватель в страшном сне - каждая обезьяна, которая хочет счастья, пойдёт отбирать его у другой обезьяны. Я думаю, нельзя построить анархию в стаде обезьян. Потому что тут же начнётся "борьба за счастье" - делёж бананов, самок, демонстрация чувства собственной важности... Почему-то ты, говоря о чувствах и эмоциях, подразумеваешь по умолчанию что-то мирное и радостное. А это ведь весь спектр. Если же относиться к чувствам и эмоциям РАЗУМНО, то есть, разум будет решать, нужно то или это, или нет, тогда другое дело. Но для этого надо поставить чувства и эмоции на второе место.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]Но вот хотелось бы (лучше поздно, чем никогда, сказал еврей...) высказать свои "за" и "против" свободомыслия.[/q] [s]Насчёт еврея можно просветить меня? Не знаком с этим идиоматическим фактиком.[/s] [q]"Против" - это отказ свободомыслящих от эмоционально-чувственного восприятия мира. По этому поводу хорошо сказала автор книги "Lifelong activist" Хиллари Реитиг: "мы не роботы и не можем программировать то, что нам нравится и не нравится. Игнорировать это, означает прожить несчастливую жизнь"... Да, возможно мы недалеко ушли от обезьян, но уж как есть, так есть. Как нельзя себя вытащить за волосы из болота, так нельзя досрочно, одним усилием воли доэволюционировать до чего-то большего, чем человек.[/q] Пожалуй, многие воспринимают идею Свободомыслия о превосходстве разума над чувствами как нечто, доведённое до маразма. Но это не так. Счастье - это развод потребителя на деньги, на размножение, на следование установкам. Собственно, кроме нарисованных в СМИ, литературе и окружением картинок "счастье", где оно? Вот я живу и не заморачиваюсь тем, хочу ли я быть счастливым, и что это, и зачем это... Может, это, как раз, и есть счастье. Проведу аналогию с деньгами - о них много говорят и пишут, когда их нет. А когда они есть, они есть молча, по умолчанию. Хотя... есть такой английский аналог слова счастья - "[l=http://dooma.ru/article.php?fid=13]content[/l]". Если перевести обратно, получится вариант "содержательность". С этой формулировкой я, пожалуй, даже соглашусь. Только я не вижу, чтобы эта формулировка обязательно говорила о чувствах. "За", которые ты высказал, НЕВОЗМОЖНЫ, если "мы недалеко ушли от обезьян, но уж как есть, так есть". Все стереотипы, табу, заморочки - это психология существа, недалеко ушедшего от обезьяны, это средства управления существами, недалеко ушедшими от обезьяны, чтобы они не пожрали друг друга. То же государство. И если устанавливать анархию среди тех людей, которые сейчас, которые недоэволюционировали, которые хотят счастья и быть обезьянами... Получится та анархия, которую видит каждый обыватель в страшном сне - каждая обезьяна, которая хочет счастья, пойдёт отбирать его у другой обезьяны. Я думаю, нельзя построить анархию в стаде обезьян. Потому что тут же начнётся "борьба за счастье" - делёж бананов, самок, демонстрация чувства собственной важности... Почему-то ты, говоря о чувствах и эмоциях, подразумеваешь по умолчанию что-то мирное и радостное. А это ведь весь спектр. Если же относиться к чувствам и эмоциям РАЗУМНО, то есть, разум будет решать, нужно то или это, или нет, тогда другое дело. Но для этого надо поставить чувства и эмоции на второе место.[/q]

Ex.time (sec): 0.01885