СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Что такое свободомыслие

ГЛАВНАЯ

Re: Что такое свободомыслие FrostByte  26/08/10 20:28 Сильно не вникал в обсуждение статьи, поэтому сорри, если повторюсь. Но вот хотелось бы (лучше поздно, чем никогда, сказал еврей...) высказать свои "за" и "против" свободомыслия. Безусловные "за" - это преодоление стереотипов, табу, заморочек общества и государства, устранение внедренных установок. Это то, что роднит свободомыслие с анархизмом. "Против" - это отказ свободомыслящих от эмоционально-чувственного восприятия мира. По этому поводу хорошо сказала автор книги "Lifelong activist" Хиллари Реитиг: "мы не роботы и не можем программировать то, что нам нравится и не нравится. Игнорировать это, означает прожить несчастливую жизнь". Подчинить жизнь только разуму - очень опасное занятие. Дело тут в том, что что-то может быть очень разумно, но к этому может не лежать душа. И неужели, силой воли, мучаясь и преодолевая изо дня в день нужно таки "долбить" достижение разумной цели? Для меня это однозначное нет. Нет никакого смысла в познании, в науке, во всех вместе взятых технологиях если они не приносят радости и счастья. Грубо говоря, за пределами радости и счастья в человеческом мировосприятии ничего не существует и не может существовать. Да, возможно мы недалеко ушли от обезьян, но уж как есть, так есть. Как нельзя себя вытащить за волосы из болота, так нельзя досрочно, одним усилием воли доэволюционировать до чего-то большего, чем человек.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q]Сильно не вникал в обсуждение статьи, поэтому сорри, если повторюсь. Но вот хотелось бы (лучше поздно, чем никогда, сказал еврей...) высказать свои "за" и "против" свободомыслия. Безусловные "за" - это преодоление стереотипов, табу, заморочек общества и государства, устранение внедренных установок. Это то, что роднит свободомыслие с анархизмом. "Против" - это отказ свободомыслящих от эмоционально-чувственного восприятия мира. По этому поводу хорошо сказала автор книги "Lifelong activist" Хиллари Реитиг: "мы не роботы и не можем программировать то, что нам нравится и не нравится. Игнорировать это, означает прожить несчастливую жизнь". Подчинить жизнь только разуму - очень опасное занятие. Дело тут в том, что что-то может быть очень разумно, но к этому может не лежать душа. И неужели, силой воли, мучаясь и преодолевая изо дня в день нужно таки "долбить" достижение разумной цели? Для меня это однозначное нет. Нет никакого смысла в познании, в науке, во всех вместе взятых технологиях если они не приносят радости и счастья. Грубо говоря, за пределами радости и счастья в человеческом мировосприятии ничего не существует и не может существовать. Да, возможно мы недалеко ушли от обезьян, но уж как есть, так есть. Как нельзя себя вытащить за волосы из болота, так нельзя досрочно, одним усилием воли доэволюционировать до чего-то большего, чем человек.[/q]

Ex.time (sec): 0.01034